Справа № 1-12/10

2010 рік

В И Р О К

іменем України

    12 січня 2010 року                             смт.Теофіполь

    Теофіпольський районний суд  Хмельницької області

    в складі :  головуючого судді         Бурлак Г.І.

               при секретарі                Дубенюк Н.О.

               з участю прокурора       Косік С.М.

                         адвоката                             _______________

    Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теофіполі справу про обвинувачення

    ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2,  житель смт Теофіполь вул Окружна 1  Теофіпольського району Хмельницької області, українець, громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючий,  судимий:    

-   17.03.2004 року  Білогірським районним судом по ст 15 ч.3 ст 185 КК України до  3 років позбавлення волі, згідно ст 75 КК України призначено  іспитовий строк 1 рік

-   17.08.2004 року Білогірським районним судом по ч.2 ст 152 КК України до 7 років позбавлення волі, постановою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 20.02.2009 року звільнений по ст 2 п г Закону України “Про амністію” від 12.12.2008 року

    у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

 підсудний   ОСОБА_1, під час відбування  іспитового строку за попередньо вчинений злочин, маючи непогашену судимість, на шлях виправлення не став, повторно скоїв нові умисні злочини, а саме:  

14.10.2009 року біля 11 год 30 хв підсудний, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння біля магазину “Вавітал” за адресою смт Теофіполь вул Заводська, керуючись корисливими мотивами на заволодіння чужим майном, умисно, таємно, повторно викрав з майданчику для стоянки велосипедів відвідувачів магазину “Вавітал” жіночий велосипед синього кольору марки “Вікторія” вартістю 280 грн, який належав потерпілій ОСОБА_2.

Не зупиняючись на скоєному, 19.10.2009 року біля 18 год підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, діючи з корисливою метою, умисно, таємно, повторно викрав з-під під’їзду №1 будинку №6 по вул  Миру в смт Теофіполі спортивний велосипед марки “Марс” вартістю 750 грн, який належить потерпілому ОСОБА_3.

Таким чином, підсудний заволодів чужим майном потерпілих громадян на загальну суму 1030 грн.

     В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у вчиненні злочину визнав повністю та показав,  що   14.10.2009 року в день Покрови він біля 10 год 30 хв випив 100 г горілки та пішов до свого  товариша ОСОБА_4 По дорозі до ОСОБА_4 Ію. біля магазину “Вавітал” в смт Теофіполь по вул Заводській він побачив жіночий велосипед синього кольору і у нього виник  умисел його викрасти  для того, щоб продати, а на  грооші придбати горілку. Він подивився по сторонам, щоб впевнитись, що його ніхто не бачить, взяв велосепед та повів його   цукрового заводу. Біля магазину “Три дороги”  він зустрів  незнайомого чоловіка, яеому запропонував придбати велосипед, той погодився і дав йому 50 грн, сказавши, що інших грошей у нього немає. Він взяв гроші, а незнайомому чоловіку віддав велосипед. Гроші витратив на власні потреби. Також показав, що 19.10.2009 року  біля 14 год 30 хв він разом із своїм знайомим ОСОБА_5  працювали на  присадибній ділянці однієї з жительок смт Теофіполь (як її звати він не знає). Після роботи вони отримали  пляшку горілки ємністю 0,25 л, закуску та 20 грн на двох. Вони випили горілку, зайшли у магазин в центрі містечка цукровиків, де випили ще по 150 г горілки та по пляшці пива після чого він сп’янів. По дорозі з магазину ( куди пішов ОСОБА_5 він не знає)  він побачив біля під’їзду  будинку  велосипед червоного кольору. У нього виник намір  заволодіти  велосипедом, він підійшов до велосипеда, взяв його та  повів у напрямку асфальтного заводу, де проживав. Чи бачив його хтось, він не знає, оскільки був п’яний і нікого не бачив.

    У вчиненому розкаявся.

     Крім власного визнання вини, вина підсудного підтверджується показами в судовому засіданні потерпілих:

потерпіла ОСОБА_2 показала, що 14.10.2009 року приїхала на роботу  в магазин “Вавітал” на своєму велосипеді  марки “Вікторія” синього кольору та залишила його  недалеко від вхідних дверей. Біля 15 год вона вийшла з магазину та побачила, що велосипеда немає,  переконавшись, що велосипед викрали, вона написала заяву в міліцію. Також показала, що 10.11.2009 року  біля магазину “Вавітал” під час відтворення обстановки та обставин події підсудний ОСОБА_1 в присутності свідків показав, як він викрав її велосипед та куди повів;

потерпілий  ОСОБА_3  показав, що зранку 19.10.2009 року він залишив свого велосипеда марки “Марс” червоного кольору біля під’їзду №1 будинку №6 по вул Миру в смт Теофіполі в якому проживає, біля 18 год 30 хв він повернувся додому та побачив, що велосипеда немає. Переконавшись, що велосипеда вкрали, він вийшов на вулицю та запитав, чи бачив хтось його велосипеда, до нього підбігли  чиїсь діти та сказали, що бачили, як його велосипеда взяв незнайомий чоловік та повів в сторону двохповерхових будинків  в селищі цукровиків, він чомусь зразу подумав на ОСОБА_1, під’їхав до приміщення  цементного заводу по вул Окружній 1 в смт Теофіполі, однак там було закрито, тому він звернувся до міліції.  

Вина підсудного у таємному викраденні майна, вчиненому повторно підтверджується також  змістом протоколів допиту свідків ОСОБА_6 (а.с.97) та ОСОБА_7 (а.с.98), згідно яких вони були запрошені у якості понятих для проведення відтворення обстановки та обставин події, в їх присутності ОСОБА_1 спочатку добровільно розказав, як він викрав 14.10.2009 року жіночий велосипед червоного кольору  біля магазину “Вавітал” в смт Теофіполі, а потім  добровільно показав на місці події як він  це зробив, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 (а.с.111) , згідно якого вона 14.10.2009 року бачила біля магазину “Три дороги” в смт Теофіполь чоловіка невисокого зросту, який вів у руках велосипед синього кольору, через звилину чоловік вже був без велосипеда та придбав у магазині продукти харчування та горілку, за все він заплатив 40 грн,  протоколом допиту свідка ОСОБА_5 (а.с.62) згідно якого  19.10.2009 року біля 18 год  біля будинку №6 по вул Жовтневій в смт Теофіполі він бачив незнайомого чоловіка у стані алкогольного сп’яніння, який вів у руках  велосипед червоного кольору, протоколом огляду  та вилучення від 20.10.2009 року, згідно якого у ОСОБА_1 вилучено велосипед червоного кольору марки “Марс”  (а.с.14-17), довідкою вартості КБ “Ринок” від 15.10.2009 року, згідно якої  вартість  велосипеда “Вікторія” становить 280 грн,  висновком експерта №303т від 10.11.2009 року, згідно якого вартість велосипеда “Марс” становить 750 грн (а.с 55-58), іншими доказами по справі.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд прийшов до висновку про те, що вина підсудного у таємному викрадені  велосипеда марки “Вікторія” вартістю 280 грн, який належав ОСОБА_2 та велосипеда марки “Марс” вартістю 750 грн, який належить ОСОБА_3, вчиненому повторно  повністю підтверджена, а його дії  правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України.

    При призначенні  підсудному покарання за вчинений злочин, суд враховує тяжкість вчиненого, обставини справи, особу підсудного.

    Підсудний свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому,   сприяв розкриттю злочину.  Вказані обставини   пом'якшують покарання.

    Обставиною, яка обтяжує покарання, є вчинення злочину у стані алкогольного сп’яніння та рецедив злочинів.

    Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_1 неможливе без  ізоляції від суспільства, тому йому необхідно  призначити покарання, у виді позбавлення волі.

    На досудовому слідстві потерпіла ОСОБА_2 заявила цивільний позов про стягнення з ОСОБА_1 280 грн матеріальної шкоди, оскільки вина підсудного у  таємному викрадені  велосипеда марки “Вікторія”, вартістю 280 грн. який належав ОСОБА_2  в судовому засіданні знайшла повне підтвердження, то суд вважає можливим позов задоволити та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 280 грн матеріальної шкоди.

    Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК  України, районний суд

                        з а с у д и в :

    ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст 185 КК України та призначити йому покарання  3  роки 6 місяців позбавлення волі.

    На підставі ч.1 ст. 71 КК України остаточне покарання засудженому ОСОБА_1 шляхом  часткового приєднання невідбутої частини покарання за  вироком  Білогірського районного суду від 17.03.2004 року  призначити 4 роки  позбавлення волі.

    До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту з залу суду.

Речові докази по справі –    велосипед марки “Марс”   повернути ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 280 грн матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області р/р 35228001000040 МФО 815013, код 25575309 “за дослідження №10” 188,31 грн  експертних витрат

    Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області  через районний суд протягом 15 днів з дня його проголошення.    

                Головуючий:    

    З оригіналом вірно

    Суддя Теофіпольського райсуду                 Г.І.Бурлак