Справа № 1- 6      

                                                                                                                                      2010р.

                                                        В И Р О К

                                       І  М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

12 січня  2010 року

Новоушицький районний суд Хмельницької області  

в  складі  :   головуючої-судді       -      ОСОБА_1,

при секретарі                               -      Стандрійчук М.П.,    

з участю прокурора                        -      Василенко Д.

захисника                                        -      ОСОБА_2,

потерпілої                       -      ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі  суду в смт. Нова Ушиця справу про обвинувачення

                                    ОСОБА_4,  24жовтня  1957 року

                                            народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

        Оренбургської області,   жителя                

                                            села Шебутинці  Новоушицького району Хмельницької області,

                                            росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого,  

                                            не працюючого, не судимого -

за  ч.2 ст.121 КК  України, -          

                                            В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

    Підсудний ОСОБА_4 12 жовтня 2009 року, біля 18 години, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись у власному будинку в селі Шебутинці по вулиці Богдана Хмельницького,32, на грунті раптово виниклих неприязних відносин,  умисно наніс удари  кулаками та  дерев»яною палкою  по голові та тулубу громадянину  ОСОБА_5, спричинивши тяжкі тілесні ушкодження від яких останній помер на місці.

    Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_4  винним себе у скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся    та дав показання про те,  що 12 жовтня 2009 року  біля 7 години ранку він та ОСОБА_5 назбирали біля його будинку в селі Шебутинці горіхів та поміняли їх на 1 літру горілки, яку розпили. Після цього він пішов  до річки ловити рибу, а ОСОБА_5 в сторону села. Рибу він поміняв на 1 літру горілки, яку сховав в своєму будинку під ліжком, і знову пішов ловити рибу. Повернувшись додому біля 19 години, він побачив що на ліжку спав  п»яний ОСОБА_5 Коли він виявив, що  ОСОБА_5 випив без нього пляшку горілки, заховану під ліжком, це його  сильно розгнівило і він вдарив його 3-4 рази кулаком в грудну клітину. Після цього взяв дерев»яну палку і наніс нею ОСОБА_5 біля 3 ударів в грудну клітину. Під час побиття  ОСОБА_5  лежав на ліжку, захищався від ударів палкою,  підставляючи  руки. Він сказав ОСОБА_5 злізти з ліжка і останній самостійно ліг  на підлогу. Після цього він пішов на річку ловити рибу, коли повернувся біля 21 години, то виявив ОСОБА_5 мертвим, про що повідомив сусідам.

     Заслухавши пояснення  підсудного, перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі суд вважає , що його вина  у вчинені  злочину, крім особистого її визнання, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

    Потерпіла  ОСОБА_3 дала показання про те, що   08 жовтня  2009 року   її брат ОСОБА_5  взяв  з  дому  горіхи  і пішов  у  напрямку  села  Шибутинці,   вона   за ним   прослідкувала і побачила , що брат  зайшов   у  домогосподарство  ОСОБА_4 , з  яким  вони  довгий  час товаришували , відвідували  один  одного, ОСОБА_5 міг  по декілька  днів жити  у ОСОБА_4  Через  чотири  дні   12  жовтня 2009 року  ОСОБА_4 приїхав  до її сина  та  повідомив , що ОСОБА_5 помер.  Наступного дня  вона  дізналася , що  її брата  побив  ОСОБА_4, від  побоїв брат  помер.

    Цивільний позов підтримує, просить стягнути з ОСОБА_4 на її користь 7200 гривень матеріальної шкоди і 20000 гривень моральної шкоди.

                 Свідок  ОСОБА_6  дав показання, що  10 жовтня  2009 року близько  23 години   ОСОБА_5 заходив  до  нього,  з  його  слів   він   йшов  до  ОСОБА_4 Ніяких тілесних ушкоджень на обличчі  ОСОБА_5 не було.

     11 жовтня  2009 року   він  також  бачився  з ОСОБА_4,  який  розповів  , що  ОСОБА_5 ночує  у нього  і  вони   розпивають   спиртні  напої . Ввечері  12 жовтня  2009 року  ОСОБА_4 прийшов  до нього та повідомив , що  ОСОБА_5 помер  у нього   в  будинку,  про  причину смерті  він   не розпитував.  

     Свідки ОСОБА_7 та  ОСОБА_8 дали  аналогічні  показання  про те,  що  12 жовтня  2009 року  ОСОБА_4  повідомив   їм , що  у  його  будинку  помер ОСОБА_5 та попросив  повідомити його  рідних    в селі Березівка.  Коли  вони  разом  з сусідом   ОСОБА_9  зайшли  до   будинку  ОСОБА_4 ,  побачили , що   у  веранді  на  підлозі  біля  ліжка лежав   ОСОБА_5  

      Згідно   даних  протоколу   відтворення  обстановки  та  обставин події   від  14.10.2009 року   ОСОБА_4   розповів та  показав при  яких  обставинах  він  вчинив    злочин: механізм нанесення  ударів ОСОБА_5 та їх кількість, положення потерпілого, вказав на знаряддя злочину. (а.с. 72-78)

      Ці  показання підсудного  співпадають з даними  протоколу огляду місця події від  13.10.2009 року під  час  якого  було  виявлено    труп ОСОБА_5 та  дерев»яну палку. ( а.с. 7-9), з даними висновку судово-медичної експертизи №122   в частині локалізації тілесних ушкоджень на тілі потерпілого, їх характеру -  мають продовгувату форму, в частині висновку експерта про можливі знаряддя злочину – кулак, нога,  дерев»яна кругла палка, вилучена на місці події.

      Згідно висновку судово-медичної експертизи № 122 від  17 листопада  2009 року причиною смерті гр. ОСОБА_5 явилась  закрита  травма грудної клітки з  багато- численними переломами ребер, грудини, розривами легень, яка ускладнилась плевро-пульмональним (травматичним) шоком. Між пошкодженнями отриманими  під час травми та настанням смерті  є прямий причинний зв»язок.

     У ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження в вигляді – закритих поперечних переломів грудини на рівні 1-2 та 4-5 міжребір»ї ; закритих переломів 5-6 ребер по середньо-ключичній лінії справа з розривом плеври; закритих переломів 3-5,8-го ребер по середньо-підпахвинній лінії зліва з розривом плеври ; закритого перелому  10-го ребра  по задньо- під пахвинній  лінії зліва та 11-го ребра по  біляхребетній  лінії зліва; закритого перелому 2-6 ребер  по середньо-ключичній лінії зліва ;  масивного крововиливу  в м’ягкі тканини по передній поверхні  грудної клітки зліва,  крововиливу  в м»ягкі тканими  в місцях переломів ребер ;  розривів правої та лівої легень;  гемотораксу  ( кров  в грудній клітці) – 1200 мл.; однієї рани  в області лівої брови ;  синяків -  в області  повік лівого ока  з розповсюдженням  на ліву брову – 1, по передній  поверхні  грудної клітки  в проекції тіла  грудини  з  розповсюдженням  на ліву  соскову область -1, по передній поверхні лівого плеча  з розповсюдженням  на  зовнішню та задню поверхню  та на в/з лівого  передпліччя-1, по тильній поверхні лівої китиці-7, аналогічно правої – 4, по зовнішній поверхні правого передпліччя в с/з-1, в н/з-2, по задній поверхні правого передпліччя в н/з-3, по зовнішній поверхні правого плеча в с/з-2, по середньо- ключичній лінії справа в проекції 4-6 ребер-1,6-9 ребер – 3, в проекції реберної дуги зліва- 2, посередньо-підпахвинній  лінії зліва в проекції гребня  здухвинної кістки – 1, по задньо-зовнішній  поверхні лівого стегна – 1,  по зовнішній  поверхні  лівого стегна – 6, по зовнішньо-передній поверхні лівого колінного суглобу-2,аналогічно правого-2, по середньо-ключичній лінії зліва в  проекції 2-6 ребер-3; зсадин- по тильній поверхні лівої китиці-2, в  області спинки носа - 2 .

    Синяк по передній поверхні  грудної клітки в проекції тіла грудини з розповсюдженням  на ліву соскову область  та синяк  в області  лівого плеча з розповсюдженням на ліве передпліччя , масивний крововилив в м»ягкі тканини грудної клітки зліва, закриті поперечні переломи тіла грудини на рівні 1-2 та 4-5 міжребір»я  утворились  від  ударів тупим предметом з продовгуватою травмуючою поверхнею. Таким предметом в даному  випадку могла бути дерев»яна кругла палка, вилучена на місці події. Всі  інші  переломи ребер, розриви легень та плеври, гемоторакс, утворились  від  ударів  тупими предметами з обмеженою травмуючою поверхнею, якими могли бути  і кулак, і нога.

    Синяки по задній поверхні правого  передпліччя в н/з та зовнішній поверхні правого  плеча в с/з  утворились  від  дії тупих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею , можливо пальцями рук при здавлюванні.

    Рана  в  області  лівої брови утворилась  від  дії  тупого предмета з продовгуватою травмуючою поверхнею, можливо дерев»яною круглою палкою.  Тілесні ушкодження причинені незадовго до  настання смерті (2-6 год.) і по степені  тяжкості відносяться до категорії  ТЯЖКИХ  , як небезпечні  для  життя, відносно живої особи. (а.с.93-96)

  Згідно даних висновку   судово-цитологічної експертизи № 138 від  30 листопада  2009 року  встановлено , що  при  судово-цитологічному дослідженні палки в об»єкті 5 виявлені  сліди  потожирових виділень, в яких  знайдені  антигени А,В,Н ізосерологічної системи АВО . Отже, сліди поту  в  об»єкті 5  походять від особи(осіб) , в крові якої(яких) є  антигени А,В,Н ізосерологічної системи АВО . Сліди крові на палиці походять від особи, в крові якої містяться виявлені антигени А.В.Р ізосерологічної системи, в тому числі і від потерпілого ОСОБА_5

    Дії підсудного вірно кваліфіковані за ч.2 ст.121  КК України, як умисне тяжке ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Обираючи  підсудному міру покарання , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного  діяння, яке є тяжким злочином, а також те, що він   визнав себе винним  та щиро розкаявся,  його особу та стан здоров»я – характеризується негативно,   злочин вчинив вперше, хворіє астмою.  Також суд приймає до уваги думку потерпілої, яка відносно покарання підсудного покладається на рішення суду.  

Оцінюючи наведені обставини в сукупності, суд  вважає необхідним призначити покарання в межах санкції статті , за якою   його обвинувачують, у виді  позбавлення волі.

    Позов потерпілої підлягає до задоволення, оскільки вина підсудного у  спричиненні їй шкоди повністю доведена.    

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України ,суд –

                                                       З А С У Д И В :

           ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та обрати покарання у виді  7 (сім) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з дня постановлення вироку -  12 січня  2010 року, зарахувавши час тримання під вартою з  13 жовтня 2009 року по 11 січня  2010  року.

До набрання вироком чинності  міру запобіжного заходу засудженому залишити попередньою - тримання під вартою.

Цивільний позов потерпілої задовольнити.

      Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 7200 ( сім тисяч двісті) гривень матеріальної шкоди та 20000 ( двадцять тисяч)  гривень моральної шкоди.

Стягнути з  ОСОБА_4   на користь НДЕКЦ при УМВС в Хмельницькій області р/р 35228001000040 МФО 815013 банк Управлення Державного казначейства у Хмельницькій області код №25575309, призначення платежу " за дослідження 2"-  282 гривні 44 копійки.

    Речові докази по справі, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів СУ УМВСУ  Хмельницької області – куртка, безрукавка, чоловічі штани, скляні стакани 2 шт.,  куртка, штани спортивні, сорочка чоловіча, світер чоловічий, труси чоловічі, шкарпетки – повернути  засудженому  ОСОБА_4, 2 паперових конверта, дерев»яну палку – знищити.

Вирок  може бути оскаржено    на протязі   15 (п’ятнадцяти )діб  з моменту оголошення   у судову палату по кримінальних справах Хмельницького апеляційного суду.

Суддя                                      Шуригіна О.В.