Справа №2-1069/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

          6 січня 2010   року                                    Печерський районний  суд м. Києва  в складі:

головуючого   - судді                                                                                               Волкової С.Я.

при секретарі                                                                                                             Соловей Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

          Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро  звернувся до суду із позовом до  відповідача про стягнення 9778,50 грн. понесених витрат, посилаючись на те, що 23.01.2008 р. приблизно о 17-20 год. на вул. Набережно-Хрещатицькій в м.  Києві з вини ОСОБА_3, який порушив вимоги п.13.3 ПДР України і який не мав чинного договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю  автомобіля “Chevrolet” д.зн.НОМЕР_1, належного ОСОБА_4,  який на дату дорожньої пригоди був забезпечений по полісу цивільної відповідальності у ВАТ “НАСК “ОРАНТА” на підставі Закону України “Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”. Позивач відшкодував ОСОБА_4 витрати на ремонт автомобіля в сумі 9778,50 грн. Просить також стягнути з відповідача 217,79 грн. судових витрат, 1500 грн. витрат за юридичні послуги, а всього 11496,29 грн.

          В судовому засіданні представник позивача Патрик Г.Г. підтримала позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просила їх задовольнити.

          В  судовому засіданні відповідач ОСОБА_1  визнав позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України, зробивши про це усну заяву.

          Судом встановлено, що 21.12.2007 р. між  ЗАТ “НАКС “ОРАНТА” та ОСОБА_4  був укладений договір обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №6853139, ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, складав 35000 грн., дія договору - до 20.12.2008 р.

          Судом встановлено, що 23.01.2008 р. приблизно о 17-20 год. на  вул. Набережно-Хрещатицькій в м.  сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля “Fiat” д.зн. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 і автомобіля “Chevrolet” д.зн.НОМЕР_1, належного ОСОБА_4 Вказана обставина підтверджується довідкою УДАІ ГУ МВС України в м. Києві №4386 від 23.01.2008 р., постановою Подільського районного суду м. Києва від 26.02.2008 р.Згідно зазначеної постанови ОСОБА_1 було визнано винним у порушенні п.13.3 ПДР України.

          Згідно звіту Національного центру незалежних експертиз №369 від 30.01.2008 р. матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля “Chevrolet” д.зн.НОМЕР_1 внаслідок його пошкодження, складає 11734,20 грн.  

          Встановлено, що 2.04.2008 р. ОСОБА_4 звернувся до  Моторного (транспортного) страхового бюро із заявою про виплату страхового відшкодування.   Згідно платіжного доручення  №736 від 19.05.2008 р. позивач виплатив ОСОБА_4   страхове відшкодування в розмірі 9778,50 грн.

          Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ЦК України, Законом України “Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”.

          Суд, враховуючи викладене, роз’яснивши сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, враховуючи визнання відповідачем позову, ту обставину, що визнання ОСОБА_1 позову Моторного (транспортного) страхового бюро не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, знаходить позовні вимоги  обґрунтованими,  в судовому засіданні доведеними.

          Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають задоволенню вимоги позивача про повернення відповідачем сплачених 1500 грн. витрат за юридичні послуги, 217,79 грн. судових витрат.

          На підставі викладеного, ст.ст.22,1166,1188,1191 ЦК України, ст.ст.3,4,10,11,60, 88,209,212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в  :

          Позов – задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України  9778,50 грн. витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування, 1500 грн. витрат за юридичні послуги, 217,79 грн. судових витрат, а всього стягнути 11496,29 грн.

          Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          СУДДЯ