УХВАЛА

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 жовтня   2008 року

Судова палата в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого:    Галушко Л.А.

Суддів     : Кварталова А.М.., Плавич Н.Д.

При секретарі:  Гапоненко І.Є...

Розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одеси апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Роздільнянського райсуду одеської області від 07 липня 2008 року по справі за скаргою ОСОБА_2 зацікавлена особа- ВДВС Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_3,

-   на   дії   заступника       начальника   відділу   державної   виконавчої   служби Роздільнянського рай управління юстиції ДВС

ВСТАНОВИЛА:

15.04.2008 року заявник звернувсь до суду зі скаргою в котрій просив суд зобов'язати заступника начальника відділу державної виконавчої служби Роздільнянського рай управління юстиції Одеської області зупинити виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-1225 про стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 300 грн. щомісячно. Свої вимоги обґрунтовував тим, що ним подано до суду вимоги про зменшення розміру аліментів, що на його думку, є підставою для зупинення виконавчого провадження до набрання законної сили судового рішення.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 07 липня 2008 року відмовлено в задоволенні скарги.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду, з ухваленням нової, про задоволення заявлених вимог, посилаючись на порушення судом норм процесуального права. Зокрема посилається на розгляд справи за його відсутністю.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, дійшла висновку, що ухвала підлягає скасуванню з направленням на новий розгляд з таких міркувань.

Відмовляючи в вимогах заявника за його відсутністю, районний суд виходив з належного повідомлення його про час та місце судового розгляду.

Розглядаючи справу за відсутності заявника, районний суд порушив вимоги ст.169  ч.1 п.3 ЦПК України.

Справа № 22ц-3992-08     Головуючий 1-ї інстанції-Теренчук Ж.В.

Категорія-7    

Доповідач-Галушко Л.А.

Матеріалами справи встановлено, що 25 червня 2008 року було відкрито провадження по справі , та судове засідання призначено на 7 липня 2008 року на 12 годину 00 хвл.(а.с.16).

Ухвалою Роздільнянського районного суду м. Одеси від 07 липня 2008 року суд притягнув до участі в справі ОСОБА_3(а.с.20).та цього ж дня-07 липня 2008 року , за відсутністю заявника, ухвалив судове рішення.(а.с.24-25).

У відповідності до ст.169 ч.1 п.3 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.157 ЦПК України, у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

За таких обставин, судова колегія дійшла до висновку, що судом першої інстанції був порушений порядок, встановлений для розгляду заявлених вимог, оскільки заява про розгляд справи за відсутністю заявника в матеріалах справи відсутня.

В зв'язку з вище встановленим та у відповідності до вимог ст.312 ч.1 п.3 ЦПК України , судова колегія скасовує ухвалу та передає питання на новий розгляд в іншому складі суду.

Керуючись ст.ст.307 ч.2 п.4, 312 ч.1 п.3, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 07 липня 2008 року скасувати, справу передати на новий розгляд до того ж суду в іншому складі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути
оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
проголошення.