УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2008 року вересня місяця 30 дня колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді Берещанської І.І.,

Суддів Новікова Р.В., Кузнєцової О.О.,

При секретарі Комаренко М.А.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Сакського міськрайонного суду АР Крим від 21.03.2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 1100 про поновлення на військовій службі, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сакського міськрайонного суду АР Крим від 25 лютого 2008 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Сакського міськрайонного суду АР Крим від 21.03.2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 1100 про поновлення на військовій службі.

Ухвалою Сакського міськрайонного суду АР Крим від 25 лютого 2008 року провадження у справі закрито.

В апеляційній скарзі апелянтом ставиться питання про скасування ухвали суду і про прийняття нової ухвали, з тих підстав, що висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи і вимогам закону.

Заслухавши суддю-доповідача. дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Закриваючи провадження у справі суд першої інстанції виходив з того, що є така, що набрала законної сили ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами. З такими висновками суду першої інстанції погоджується колегія суддів, тому що вони відповідають обставинам справи та вимогам закону - ст. ст. 2, 17, 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом встановлено, що ухвалою Сакського міськрайонним суду від 15 листопада 2006 року заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Сакського міськрайонного суду від 21 березня 2006 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини А 1100 про поновлення на військовій службі залишена без задоволення. Ухвалою апеляційного суду АР Крим від 17 січня 2007 року вказана ухвала залишена без змін.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі. якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами. Тому колегія суддів вважає, що суд першої інстанції вірно дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Справа № 22-а-3737/2008    

Головуючий по першій інстанції Романюк Є.В.

Доповідач Берещанська І.І.

Доводи апеляційної скарги про те, що ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду не відповідають дійсним обставинам. Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 була повідомлена про розгляд справи на 25 лютого 2008 року, що підтверджується розпискою (а.с. 8).

Відповідно до ч.2 ст. 252 КАС України особи, які беруть участь у справі. повідомляються про дату, час та місце розгляду справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Інші доводи апеляційної скарги про те, що існують нові підстави для перегляду постанови суду за нововиявленими обставинами спростовуються матеріалами справи та не містять правових підстав для скасування ухвали суду.

Виходячи з наведеного, колегія суддів дійшла висновку про законність та обґрунтованість ухвали суду.

На підставі вказаного і керуючись статтями 195, 199, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів Судової палати у цивільних справах.

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Сакського міськрайонного суду АР Крим від 25 лютого 2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом одного місяця.

Справа № 22-а-3737/2008    

Головуючий по першій інстанції Романюк Є.В.

Доповідач Берещанська І.І.