Справа № 22-Ц-3540/2008     Головуючий В 1 Інстанції Нечепоренко Л.М.

Категорія 01, 46     Доповідач в 2 інстанції Волохов Л.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 жовтня 2008 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого: судді Суханової Є.М.

суддів     Волохова Л.А., Голуб С.А.

при секретарі       Ніговської Н.Д.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 27 червня 2008 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за аліментами та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2008 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути на її користь з ОСОБА_3 неустойку з 20.08.04 р. по 01.12.07 року в сумі 3 6 676 грн. 57 коп.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що рішенням Рокитнянського райсуду від 10.09.2004 року з відповідача стягуються на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, 1996 року народження в розмірі 1/3 частини всіх його доходів. Відповідач ухиляється від сплати аліментів, внаслідок чого у нього утворилася значна заборгованість по сплаті аліментів в сумі 6208 грн. 22 коп., тому просила задовольнити її позовні вимоги.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 червня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с Требухів, Київської області, проживаючого АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_5 аліменти  на утримання сина ОСОБА_7,  ІНФОРМАЦІЯ_1

Не погоджуючись з рішенням суду, позивачка подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його як незаконне, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов в повному розмірі, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до статті 196 СК України заборгованість стягується не загалом із загальної суми заборгованості, а за кожний місяць.

Згідно ст.196 ч.1 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Крім того, ст. 258 ЦК України до даного виду вимог встановлена спеціальна позовна давність, а саме: п 2. Позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (пені).

Судом першої інстанції встановлено, що рішенням Рокитнянського райсуду від 10.09.2004 року з відповідача стягуються аліменти на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини всіх його доходів. Відповідач ухиляється від сплати аліментів, внаслідок чого у нього на 01.12.07 року утворилася заборгованість по сплаті аліментів в сумі 6208, 22 грн..

Суд вважає, що заборгованість утворилися з вини відповідача, який тривалий час сплачує аліменти у незначних сумах.

Суд стягнув неустойку, яка виникла у відйовідача з 01.03.07 р. по 01.03.08 року, тобто на день подачі позовної заяви, а не за строк, вказаний в позові. Так як заборгованості за грудень 2007 р. та січень-лютий 2008 року у відповідача немає, суд бере до уваги заборгованість з 01.03 по 01.12.07 р. Всього за березень-листопад 2007 року неустойка складає 686 грн. 83 коп.

Суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути всю суму неустойки (пені), так як переконливих доказів причин утворення заборгованості по аліментам суду ним не надано. І тому суд вважає, що причини були необ'єктивними.

За таких обставин, суд першої інстанції, давши належну оцінку всім зібраним по справі доказам визначив розмір

Апеляційна скарга висновків суду не спростовує і посилання на обставини, які б свідчили про незаконність ухваленогв рішення не містить.

Оскільки рішення суду ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 308, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 27 червня 2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і протягом двох місяців з дня набрання законної сили молве бути оскаржена до Верховного Суду України.