УХВАЛА

06 серпня 2008 року     Колегія суддів судової

палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді     Філатової Є.В., суддів -      Руснак А.П.,

Шаповалової О. А., при секретарі -       Комаренко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Джанкойсь-кого міськрайонного суду від 13 березня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Чонгарський», ОСОБА_2 про усунення порушення прав учасника господарського товариства, про відновлення порушених прав учасника господарського товариства, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Чонгарський», ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення зборів учасників ТОВ «Чонгарський» від 27.10.2005 року,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 13 березня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_3. задоволені в повному обсязі. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

Оскаржуючи вказане рішення в апеляційному порядку, ОСОБА_2 заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, посилаючись на те, що не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу до суду через те, що з 18.03.2006 року знаходився у відрядженні в Рівненській та Хмельницькій областях.

Судова колегія, заслухавши пояснення ОСОБА_3., який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи заявленого клопотання, вважає за необхідне його задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів із дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

1 Як убачається із матеріалів справи, в судовому засіданні 13.03.2006 року була проголошена вступна та резолютивна частини рішення (а.с. 240). Відповідно до протоколу судового засідання, цього ж дня, після 16-ї години сторони мали можливість ознайомитися з повним текстом рішення суду. Але дані про отримання повного тексту рішення суду сторонами по справі в матеріалах справи відсутні.

Заяву на апеляційне оскарження рішення ОСОБА_2 подав до суду першої інстанції 17.03.2006 року. Апеляційна скарга на рішення суду від відповідача була отримана судом першої інстанції 11.04.2006 року, тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку.

Справа № 22-ц-5830/2008    

Головуючий у 1-ій інстанції - Дяченко В.І.

Доповідач - Шаповалова О.А.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений закон клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Апелянтом надані докази того, що він не мав можливості своєчасно надіслат ляційну скаргу через його перебування у відрядженні. Про це свідчать посвідчені відрядження до Рівненської області. Здолбунівського району, з 18.02.2006 р. на с днів (а.с.270), посвідчення про відрядження до м. Староконстантінів з 24 березню року по 31 березня 2006 р. (а.с. 272), посвідчення про відрядження до м. Сімферо: 22.03.2006 р. по 23.03.2006 р. (а.с.275).

Отже, розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку апеяяці оскарження, колегія суддів визнає причини пропуску строку поважними і вважає обхідне його поновити.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рій Джанкойського міськрайонного суду від 13 березня 2006 року. Ухвала оскарженню не підлягає.