Справа № 2- 632\09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2009 року Рожищенський районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді Сіліча І.І.
при секретарі – Міськів Л.О.
представника позивача- Поліщука В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рожище справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно-
В С Т А Н О В И В:
Позивачі звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вони є спадкоємцем за законом житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, який знаходиться в с.Копачівка по вул. Жовтневій, 65, Рожищенського району, частки в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1”а” в м.Луцьку. Дане спадкове майно належало на праві власності їхньому батьку ОСОБА_4, який помер 12.02.2009 року . Після смерті батька відкрилася спадщина , спадкування здійснювалося за законом, до кола спадкоємців після смерті батька ввійшли вони, як діти спадкодавця та відповідач по справі, як дружина спадкодавця. Факт прийняття спадщини позивачами підтверджується тим,що з моменту смерті спадкодавця вони прийняли спадщину шляхом подання відповідної заяви до Першої Луцької державної нотаріальної контори. Відповідач спадщини після смерті батька не прийняла, відмовилася від належної їй частини спадщини за законом. Нотаріус відмовляється видати свідоцтво про право власності за законом на вказане спадкове майно , оскільки у спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно та допущена помилка в їхньому свідоцтві про шлюб та паспорті, в яких замість прізвища батька “Міщук” було зазначене прізвище “Мищук”. Просять визнати за ними право власності на 1\2 частину житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, який знаходиться в с.Копачівка по вул. Жовтневій, 65, Рожищенського району, на 1\12 частину квартири АДРЕСА_1”а” в м.Луцьку - кожному та встановити, що ОСОБА_4, який помер 12.02.2009 року є батьком ОСОБА_1, ОСОБА_2.
В судовому засіданні представник позивачів позов підтримав з підстав, зазначених в позовній заяві, просив їх задовольнити.
Відповідач в судове засіданні не з’явилася, проте подала до суду заяву, у якій просить справу слухати у її відсутності, не заперечує проти вимог позивача. Тому суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності відповідача..
Заслухавши пояснення представника позивача , з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя , який його пережив, та батьки.
Згідно ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ст. 1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов"язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.
Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.
В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок в с.Копачівка по вул. Жовтневій, 65, Рожищенського району, квартира АДРЕСА_1”а” в м.Луцьку Волинської області належали спадкодавцю ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про право власності на житло від 03.12.1998 року, свідоцтвом про право на спадщину по закону від 27.06.1992 року.(а.с.11, 13).
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер 12.02.2009 року.(а.с.14).
З свідоцтва про народження ОСОБА_5 вбачається, що батьком останнього є ОСОБА_4. (а.с. 16).
З свідоцтва про народження ОСОБА_6 вбачається, що батьком останньої є ОСОБА_7. (а.с. 40).
З свідоцтва про одруження вбачається, що ОСОБА_7 після укладення шлюбу з ОСОБА_8 19.01.1967 року, присвоєно прізвище ОСОБА_7. (а.с.15).
З свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_6 після укладення шлюбу з ОСОБА_9 19.09.1992 року, присвоєно прізвище ОСОБА_9. (а.с.16).
Згідно довідки АН “Маєток» орієнтовна ринкова вартість квартири, яка знаходиться в м.Луцьку по вул.Шевченка, 37 а, Волинської області становить 60000 гривень (а.с.18).
Згідно довідки АН “Маєток» орієнтовна ринкова вартість будинку, який знаходиться в с.Копачівка по вул.Жовтневій, 65, Рожищенського району становить 10000 гривень (а.с.19).
Згідно повідомлення Рожищенської державної нотаріальної контори від 25.11.2009 року вбачається, що спадкова справа відносно майна ОСОБА_4 не заведена, оскільки ніхто із спадкоємців померлого із заявами відносно оформлення спадщини не звертався.(а.с.30).
Згідно спадкової справи № 459\09 від 16.07.2009 року вбачається, що позивачі з моменту смерті спадкодавця подали заяви до Першої Луцької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, відповідач по справі спадщини після смерті чоловіка не прийняла, оскільки подала до Першої Луцької державної нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини на користь позивачів.(а.с.45,46,47).
За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки позивачі є спадкоємцями за законом, фактично прийняли спадшщину, тому позов слід задовольнити і визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності на 1\2 частину житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, який знаходиться в с.Копачівка по вул. Жовтневій, 65, Рожищенського району, на 1\12 частину квартири АДРЕСА_1”а” в м.Луцьку Волинської області - кожному та встановити, що ОСОБА_4, який помер 12.02.2009 року є батьком ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 214, 215, 218, 256-259 ЦПК України, ст. 1217, 1261, 1268, 1299 ЦК України, суд,-
ВИ Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1\2 частину житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, який знаходиться в с.Копачівка по вул. Жовтневій, 65, Рожищенського району, на 1\12 частину квартири АДРЕСА_1”а” в м.Луцьку Волинської області та належали на праві власності ОСОБА_4, який помер 12.02.2009 року.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1\2 частину житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, який знаходиться в с.Копачівка по вул. Жовтневій, 65, Рожищенського району, на 1\12 частину квартири АДРЕСА_1”а” в м.Луцьку Волинської області та належали на праві власності ОСОБА_4, який помер 12.02.2009 року.
Встановити факт, що ОСОБА_4, який помер 12.02.2009 року є батьком ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяви про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст. 294 ЦПК України, рі ОСОБА_4, який помер 12.02.2009 року є батьком ОСОБА_1, ОСОБА_2.
шення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддяпідпис ОСОБА_10
Оригіналу відповідає:
Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч