Справа № 1-148/2009

                                                                  ВИРОК

     ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          29 грудня  2009 року Рожищенський районний  суд Волинської області в складі:              

                                 головуючого -                судді Матвійчук Л.В.

                 при секретарі -              Форсюк Т.М.

                з участю прокурора -    Горбача В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в місті Рожище справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,  неодруженого, непрацюючого,  відповідно до ст.89 КК України несудимого,

            - у вчиненні злочину, передбаченого  ч.1 ст. 185 КК України,—

В С Т А Н О В И В:

 8 листопада 2009 року біля 20 години 30 хвилин ОСОБА_1 в м.Рожище по вул.Грушевського,37, шляхом вільного доступу, таємно викрав собаку породи «Ротвейлер», вартістю 2 000 грн., яка належить ОСОБА_2, яку привласнив, чим спричинив потерпілій майнову шкоду.

    Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність у вчиненому  визнав повністю, суду пояснив, що  дійсно 8 листопада 2009  року в м.Рожище по вул.Грушевського,37, шляхом вільного доступу, таємно викрав собаку породи «Ротвейлер». У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

  Крім повного визнання вини самим підсудним, його винність у вчиненому підтверджується зібраними доказами по кримінальній справі фактичні обставини  яких не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми навмисними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений ч.1 ст.185 КК України.

          При призначенні покарання підсудному, суд враховує  ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який відповідно до ст.89 КК України несудимий, по місцю проживання характеризується посередньо.

          До обставин, які пом'якшують покарання, суд відносить щире каяття,  активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого

збитку.

- 2 -

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

           Враховуючи наведене, обставини, які пом’якшують покарання, особу винного, суд приходить до висновку, що для покарання і виправлення ОСОБА_1 йому слід призначити покарання в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.185 КК України – у виді громадських робіт.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

 ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

 Зобов’язання ОСОБА_1 з’являтись по виклику органів дізнання та суду і повідомлення про зміну місця проживання залишити засудженому до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області,  через Рожищенський районний  суд, протягом 15 діб з моменту  його проголошення.

              Суддя:/підпис/                                                                   ОСОБА_3

     Оригіналу відповідає:

     Суддя Рожищенського районного суду                        Л.В.Матвійчук