Судове рішення 2-1756/09 від 13.01.2010

Судове рішення #7298925

Справа № 2-1756

2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 грудня 2009 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого – судді - Кудіна А.М.

при секретарі - Якубович В.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Охтирка справу за позовом

ОСОБА_1

до

Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Сумигаз” в особі Охтирського управління по експлуатації газового господарства

про зобов’язання виконання умов договору, стягнення матеріальної та моральної шкоди ,-

встановив :

14.08.2009 року позивач звернувся із зазначеним позовом в суд мотивуючи свої вимоги тим, що працівниками Охтирського УЕГГ при встановленні у його помешканні газового лічильника були допущені суттєві порушення правил встановлення лічильників, не проведено його опломбування, що призвело до надмірно сплачених ним коштів за постачання газу, спричинило йому суттєвої матеріальної шкоди та моральної шкоди, що виразилася у погіршенні стану здоров’я.

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали та прохали зобов’язати відповідача опломбувати встановлений 18.05.2009 року газовий лічильник GALLUS 200-U № 03024540, надати йому акт встановлення та пломбування вказаного газового лічильника, здійснити перерахунок спожитого ним природного газу за період з 18.05.2009 року по 31.10.2009 року, стягнути з відповідача на його користь надмірно сплачені кошти за спожитий газ у сумі 308, 07 грн., відшкодувати завдану йому моральну шкоду у сумі 10 000 грн.

Представник відповідача ОСОБА_3 позов не визнав в повному обсязі, у судовому засіданні пояснив, що заявлені вимоги позивача є безпідставними та необґрунтованими оскільки позивачу у 2007 році встановлено лічильник з обмінного фонду, який обліковується та знаходиться на балансі Охтирського УЕГГ ВАТ “Сумигаз” і не є власністю позивача, а безпідставне його утримання позивачем унеможливлює проведення належної експертизи з метою виявлення причин його несправності, щодо лічильника GALLUS 200-U № 03024540 представник відповідача пояснив, що заявок на установлення лічильника від ОСОБА_1 на адресу Охтирського УЕГГ не надходило, вказаний лічильник був установлений ОСОБА_1 помилково, а тому і не був опломбований, в зв’язку з чим і плата за спожитий газ позивачу нараховувалася на загальних підставах за відповідними нормами діючого законодавства.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та наявні в ній письмові докази, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 29.12.2006 року ОСОБА_1 встановлено безкоштовний лічильник марки Галус G4 за № 1537775, згідно Програми оснащення житлового фонду Сумської області лічильниками газу 2006-2007 роках та Угоди за № 381 від 29.11.2006 року про встановлення населенню побутових лічильників газу з подальшим обслуговуванням укладеної між ВАТ “Сумигаз” в особі начальника Охтирського УЕГГ ОСОБА_4 “Сумигаз” ОСОБА_5 та ОСОБА_1

03.12.2007 року лічильник Галус G4 за № 1537775 був знятий для проведення експертизи та з обмінного фонду ОСОБА_1 встановлено новий лічильник GALLUS G4 за № 01549647, який цієї ж дати і опломбований працівниками Охтирського УЕГГ ВАТ “Сумигаз”.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що лічильник газу GALLUS G4 за № 01549647 здійснював свою роботу з завищенням фактичної потреби газу з приводу чого він звертався до працівників Охтирського УЕГГ.

Як з’ясовано в судовому засіданні на адресу Охтирського УЕГГ ОСОБА_4 “Сумигаз” від ОСОБА_1 письмових звернення з приводу неналежної роботи лічильника та його заміни не надходило.

Згідно п. 5.2.3 Угоди № 381 про встановлення населенню побутових лічильників газу з подальшим обслуговуванням від 29.11.2006 року – “Будь-які роботи, пов’язані з порушенням опломбувань або зміною схеми встановлення Лічильника повинні здійснюватися тільки представниками Виконавця. У разі виявлення зовнішнього пошкодження лічильника, зриву його пломб, його несправності при роботі або виникнення у Замовника сумнівів щодо правильності показань лічильника Замовник зобов’язаний в письмовому вигляді негайно повідомити про це Виконавця”, але в супереч умовам викладеним в Угоді ОСОБА_1 не звернувся в письмовому вигляді до Охтирського УЕГГ та відмовився надавати цей лічильник фахівцям Охтирського УЕГГ для проведення відповідної експертизи з метою виявлення причин його несправності.

Дане питання висвітлене у Наказі Міністерства палива та енергетики України “Про затвердження Положення про проведення експертизи лічильників газу установлених у споживачів, в якому йдеться про те, що у разі сумніву споживача щодо відповідності показів лічильника об’ємам газу, використаних газовими приладами та пристроями споживача за письмовим зверненням споживача демонтований лічильник газу доставляється на місце проведення експертизи представником газопостачальної (газотранспортної) організації або споживачем ( на його бажання), про що робиться відповідний запис в ОСОБА_3 про демонтаж лічильників газу. У відповідності до п.3.3.2 даного Положення споживач має право бути присутнім під час проведення експертизи лічильника газу, при неможливості бути присутнім споживач має право дати письмову згоду на проведення експертизи без його присутності або у присутності уповноваженої ним іншої особи. Однак позивач не з невідомих причин не вчинив жодних дій, які б засвідчували його бажання виявити та усунути пошкодження газового лічильника..

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено сторонами, 18.05.2009 року фахівцями Охтирського УЕГГ ОСОБА_1 встановлено лічильник GALLUS 200-U № 03024540, опломбування даного лічильника проведено не було, оскільки при оформленні відповідних документів спеціалістами Охтирського УЕГГ з’ясувалося, що газовий лічильник встановлено не належному заявнику, оскільки заявка про встановлення газового лічильника надійшла від громадянки ОСОБА_6, яка мешкає на другій половині будинку № 57 по вул. Червоного Козацтва в м. Охтирка.

У зв’язку з тим, що новий лічильник газу встановлено позивачу безпідставно, без відповідної заявки про його встановлення та опломбування, то нарахування за спожитий природний газ проводиться на загальних підставах за нормами діючого законодавства.

Відповідно до п. 22 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених КМУ 09.12.1999 року № 2246, встановлення лічильників газу здійснюється газорозподільним підприємством або підприємствами і організаціями, які мають необхідні ліцензії та дозвіл на виконання таких робіт. Виконавець після встановлення лічильників газу зобов’язаний видати споживачеві акт та розрахунковий документ, що засвідчують факт виконання робіт.

Відносини між сторонами з приводу газопостачання врегульовані також і укладеними між ними Угодою про встановлення населенню побутових лічильників газу з подальшим обслуговуванням від 29.11.2006 року та Договором про надання послуг з газопостачання від 02.02.2006 року. Зі змісту Угоди до комплексу робіт з установлення лічильників відноситься у тому числі виконання робіт з монтажу та підключення лічильника, а також встановлення пломби, після закінчення робіт з установлення лічильників виконавець зобов’язаний надати замовнику оформлені акти прийняття в експлуатацію лічильника та акт встановлення пломби.

Враховуючи викладене суд вважає, що існують достатні підстави у задоволенні вимоги позивача щодо опломбування газового лічильника GALLUS 200-U № 03024540, оскільки дана вимога передбачена укладеною між сторонами Угодою про встановлення населенню побутових лічильників газу з подальшим обслуговуванням від 29.11.2006 року та Правил надання населенню послуг з газопостачання.

Вирішуючи питання в частині відшкодування моральної шкоди, яку позивач вбачає у перенесених ним хвилюваннях, нервових потрясіннях, погіршенні стану здоров’я в цілому, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з тих підстав, що стягнення таких коштів не передбачено ні законом, ні умовами договору.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215,224-226 ЦПК України ст. 526 Цивільного кодексу України, постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 9.12.1999 року “Про затвердження правил надання населенню послуг з газопостачання”, Наказом Міністерства палива та енергетики України “Про затвердження Положення про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті” № 619 від 27.12.2005 року, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобов’язати Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Сумигаз” в особі Охтирського управління по експлуатації газового господарства здійснити опломбування встановленого 18.05.2009 року газового лічильника GALLUS 200-U № 03024540, 2008 року випуску за адресою: м. Охтирка, вул. Червоного Козацтва, 57 з оформленням відповідних документів.

Вимоги ОСОБА_1 про перерахунок спожитого газу, стягнення надмірно сплачених коштів та моральної шкоди залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня винесення рішення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_7