Справа №  1-117

2009 р.

ВИРОК

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

8 травня   2009 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді                         Плотникової Н.Б.

при секретарі                             Логвиненко Л.М.

за участю прокурора                         Клименко В.А.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду  в місті Охтирка кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,  розведеного, не працюючого, раніше не  судимого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, -

за ч. 1   ст. 164   КК України,

ВСТАНОВИВ:

    Підсудний ОСОБА_1, який згідно рішення Охтирського міськрайонного  суду № 2-576 від 4.04.2006 р. зобов’язаний  сплачувати аліменти на утримання  свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 – ІНФОРМАЦІЯ_5 до його повноліття, в розмірі ј частини  його заробітку щомісячно, але  не менше 30% прожиткового мінімуму  для дитини відповідного віку на користь матері дитини ОСОБА_3, злісно ухиляється  від сплати встановлених рішенням  суду коштів на утримання дитини  (аліментів), що виявилось у тривалій, починаючи з 14 березня 2006 року  умисній несплаті аліментів, у продовженні ухилення від сплати аліментів, незважаючи на попередження  державної виконавчої служби про наслідки такого ухилення, внаслідок  чого виникла заборгованість по аліментам  з 14.03.2006 р. по 1.03.2009 р. в розмірі 9934 грн. 51 коп.

    В судовому засіданні підсудний  ОСОБА_1 вину визнав повністю і  пояснив, що у нього є син ОСОБА_4  - ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає  з матір’ю, і на утримання якого він  згідно рішення суду від 4.04.06 р. починаючи з 14.03.06 р. зобов’язаний сплачувати аліменти. Він працював в Російській Федерації і заробляв кошти, але аліменти не сплачував, так як  колишня дружина забороняє йому  спілкуватися з дитиною. Державний виконавець його декілька разів  попереджувала про кримінальну відповідальність  за несплату аліментів,  однак він все рівно не платив  аліментів.

    Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні  пояснила, що за  період з 14.03.2006 р. і по даний  час підсудний жодної копійки  аліментів на утримання дитини не сплатив. Вона неодноразово  прохала його сплачувати аліменти,  однак він (ОСОБА_1В.) не реагував на  її прохання.

    Крім того, вина підсудного підтверджується показами свідка ОСОБА_6, яка в судовому засіданні  показала, що 20.04.06 р. на виконання  до ВДВС Охтирського міськрайонного управління юстиції надійшов  виконавчий лист про стягнення  аліментів з ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_5 Однак  з 14.03.2006 р. підсудний аліменти  взагалі не сплачує, заборгованість  по аліментам станом на 1.03.2009 р.  становить 9934 грн. 51 коп. Підсудний неодноразово викликався в державну виконавчу службу, попереджувався  про кримінальну відповідальність, однак аліментів не сплачував.

    Крім того, вина підсудного також  підтверджується іншими письмовими  доказами, дослідженими в судовому  засіданні.

    Копією виконавчого листа про стягнення  з підсудного аліментів (а.с. 15).

    Довідкою ВДВС Охтирського МРУЮ  від 10.03.2009 р.  № 2082-04 про розмір  заборгованості по аліментам (а.с. 12-14).

    Попередженнями підсудного про  кримінальну відповідальність (а.с. 16-17), письмовими поясненнями  підсудного, які він давав державному виконавцю (а.с. 19-22).

    Довідкою Охтирського міськрайонного  центру зайнятості (а.с. 24).

    Таким чином, вина підсудного  знайшла своє підтвердження в судовому  засіданні і його дії суд  кваліфікує за ч. 1 ст. 164 КК України, так як він вчинив злісне  ухилення від сплати встановлених  рішенням суду коштів на утримання  дітей (аліментів).
    При призначенні покарання суд  враховує ступінь тяжкості вчиненого  злочину, особу винного, який  раніше до кримінальної відповідальності  не притягувався,  характеризується за місцем проживання задовільно, на обліку  у псих- та наркодиспансері  не перебуває, щиро розкаюється, під час судового розгляду  справи частково сплатив заборгованість  по аліментам. З урахуванням  всіх цих обставин суд  вважає за можливе призначити  підсудному ОСОБА_1 покарання у  вигляді громадських робіт.

    Керуючись  ст. ст. 323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1     визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 164  КК України та призначити йому за цим законом покарання у вигляді  80 (вісімдесяти)  годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до  вступу вироку в законну силу  залишити – підписку про невиїзд

Вирок може бути оскаржено  в  апеляційний суд  Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 15 діб  з моменту його проголошення.

Суддя:                                 Плотникова Н.Б.

З оригіналом згідно: