Справа №2-403/2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2009 року               Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді – Надєр Л.М.

          при секретарі     - Калін О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

    Позивач посилається на те, що з 10 листопада 1984 року перебуває у шлюбі з відповідачем по справі, який зареєстрований Приморською сільською радою Кілійського району Одеської області, актовий запис №15. Шлюб в обох перший. Від указаного шлюбу мають одну неповнолітню дитину: доньку – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.  

    Сімейне життя не склалось, на протязі восьми років погіршуються взаємовідносини, повністю відсутнє взаєморозуміння.    

    ОСОБА_1 вважає, що подальше збереження сім”ї та шлюбу неможливе, через те що у них різні характери та різні погляди на сім’ю і сімейні стосунки, в сім’ї відсутнє взаєморозуміння, чоловік зловживає спиртними напоями, на цьому грунті між ними часто виникають сварки, шлюб носить виключно формальний характер. Крім того відповідач довгий час не працює та не забезпечує матеріально сім’ю. При таких обставинах ОСОБА_1 приходить до висновку, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, крім того суперечить її інтересам, в зв’язку з чим просить задовольнити позовні вимоги.

    При розгляді справи позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати.

    Відповідач в судове засідання не з’явився, причину своєї неявки не повідомив, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином (а.с.12,15).

    Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

    Заслухавши позивача, вивчивши документи справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

    Згідно зі ст.ст.110,112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя, тоді суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.  

    Із позовної заяви та матеріалів справи слідує, що позивач — ОСОБА_1, перебуває у шлюбі з відповідачем по справі — ОСОБА_2, з 10 листопада 1984 року, що зареєстрований Приморською сільською радою Одеської області, актовий запис №15 , про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу (а.с.7). Від зазначеного шлюбу мають неповнолітню дитину — доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження (а.с.10). Приймаючи до уваги, що збереження сім’ї неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, оскільки в сім’ї було відсутнє взаєморозуміння, створені умови, в яких не можливе нормальне існування сім’ї, спільне проживання, наявність неповнолітньої дитини, сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, тому суд вважає можливим їх шлюб розірвати, при цьому витрати по справі, відповідно до ст.88 ЦПК України, покласти на відповідача.    

    Керуючись ст.ст.104,105,110,112 СК України, ст.ст.10,11,60,88,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

    Позовні вимоги задовольнити повністю.

    Зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище Скопкіна), Приморською сільською радою Кілійського району Одеської області, по актовому запису від 10.11.1984 року №15, розірвати.

    Стягнути з ОСОБА_2 д ержавне мито в прибуток держави при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі 17 гривень, звільнивши від сплати ОСОБА_1 .

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ананьївського районного суду

Одеської області:                                                  ОСОБА_4