Справа №  1-307

2009 р.

ВИРОК

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

20 жовтня     2009 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді                         Плотникової Н.Б.

при секретарі                             Логвиненко Л.М.

за участю прокурора                         Більченко О.А.  

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду  в місті Охтирка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,    уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,    громадянина України,  не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не  судимого

за ч. 1  ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

    29 серпня 2009 р. близько 7 год., підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в  стані алкогольного сп’яніння і знаходячись у будівельному вагончику,  розташованому в м. Охтирка вул.  Гончаренка, 8, з корисливих мотивів,  таємно викрав гаманець, вартістю 3 гривні, разом із грошима в сумі 580 грн.,  які належать потерпілому ОСОБА_2, заподіявши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 583 грн.

    Підсудний ОСОБА_1 в  судовому засіданні вину визнав  повністю та пояснив, що 28.08.09 р.  близько 23 год. він прийшов у гості до  свого знайомого ОСОБА_2 у  будівельний вагончик на вул. Гончаренка, 8  м. Охтирка, де вони стали розпивати  спиртні напої, а потім заснули. Вранці близько 6-30 год. 29.08.09 р. у вагончик зайшли хлопці, розбудили  ОСОБА_2, сказавши, що йому треба  їхати додому у Полтавську область. ОСОБА_2 почав  одягатися, при цьому  поклав свій гаманець на подушку. Він (ОСОБА_1В.). непомітно від  ОСОБА_2 викрав даний  гаманець, поклавши його у лівий носок,  та вийшов з будівельного вагончика. Біля туалету він викинув  гаманець, а гроші, які в ньому були в  сумі 580 грн., витратив на власні потреби.

    Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що близько  2 год. ночі 29.08.09 р.  до нього у будівельний вагончик,  що розташований по вул. Гончаренка, 8 м. Охтирка прийшов підсудний  і попросився переночувати. Він разом  з підсудним розпили спиртне, яке  приніс із собою підсудний, та  заснули. Вранці їх розбудили працівники, з якими він (потерпілий)  працює на будівництві. Він (ОСОБА_2М.)  почав одягатися, бо збирався їхати  додому, при цьому виклав  свій  гаманець з грошима в сумі 580 грн. на подушку. Потім  він вийшов з вагончика в туалет,  а підсудний залишився   у вагончику. Коли він (потерпілий) повернувся у  вагончик, то ОСОБА_1 швидко вийшов з вагончика і більше  не повертався. Через  деякий час  він (потерпілий) виявив, що у нього  зник гаманець з грошима.

Крім повного визнання вини  підсудним його вина підтверджується  доказами, дослідженими і перевіреними  в судовому засіданні.

    Показами свідка ОСОБА_3, який в судовому засіданні пояснив, що 29.08.09 р.  він вранці прийшов на роботу на  будівельний майданчик. У вагончику  спали ОСОБА_2  та ОСОБА_1 ОСОБА_2 прокинувся і почав  збиратися їхати додому. ОСОБА_1  при цьому вийшов із вагончика  і кудись пішов. Через декілька  хвилин ОСОБА_2  виявив, що  у нього зник гаманець з грошима.

    Показами свідка ОСОБА_4, даними  на досудовому слідстві і перевіреними  в судовому  засіданні (а.с. 28), згідно яких  вона пояснила, що 29.08.09 р. близько  8 год. до неї у магазин ПП “Хащевацька”,  що по вул. Леніна м. Охтирка, зайшов високий хлопець, як потім вона дізналась  його прізвище – ОСОБА_1, і придбав ящик пива за 76 грн., солодощі та  два банани, розрахувавшись грошовою  купюрою у 100 грн.

    Протоколом відтворення обстановки і  обставин події (а.с. 39-41) з фототаблицею,  згідно з яким підсудний розказав  і показав  як він 29.08.09 р.  у будівельному вагончику за адресою  вул. Гончаренко, 8 м. Охтирка таємно викрав  гаманець з грошима в сумі 580 грн.,  що належить ОСОБА_2

    Висновком товарознавчої експертизи  (а.с. 47), згідно якого ринкова  вартість станом на 29.08.09 р.  гаманця становить 3 грн.

    Таким чином, вина підсудного  знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії суд  кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України,  так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

    При призначенні покарання  підсудному суд враховує ступінь  тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який характеризується за місцем проживання позитивно, раніше не судимий, на обліку у  псих- та нарко- диспансерах не перебуває, стан його здоров’я.

    До обтяжуючих покарання обставин  суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

    До пом’якшуючих  - щире каяття. З урахуванням даних обставин  суд вважає за можливе призначити  підсудному покарання у вигляді  арешту.

    Цивільний позов по справі не заявлено.

    Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд-  

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1   визнати винним у вчиненні  злочину, передбаченого  ч. 1 ст. 185 КК України  та призначити йому за  цим законом покарання у  вигляді  4  (чотирьох) місяців арешту .

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити – взяття під варту.

Строк відбування покарання  рахувати з 9.10.2009 р.

Вирок може бути оскаржено  в  апеляційний суд  Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 15 діб  з моменту його проголошення, а для засудженого  -  в цей же строк з часу  отримання копії вироку.

Суддя:                                 Плотникова Н.Б.

З оригіналом згідно:                         /підпис/