Справа № 2-1724

2009 р.

Заочне

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 жовтня  2009  року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

    головуючого – судді         -     Кудіна А.М.

    при секретарі             -     Якубович В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за позовом

    Приватного підприємства “Жилкомсервіс”

    до

    ОСОБА_1, ОСОБА_2  

про стягнення заборгованості за  експлуатаційні витрати ,-

встановив :

10.08.2009 року позивач звернувся із зазначеним позовом в суд мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі є власниками і проживають в квартирі № 4-А багатоквартирного будинку по пров. Дніпропетровському, 1 в м. Охтирці, який обслуговується та утримується ПП “Жилкомсервіс”, а тому зобов’язані щомісячно вносити відповідну плату за утримування будинку та прибудинкової території, однак свої зобов’язання не виконують, тому мають заборгованість перед підприємством, розмір якої станом на 01.08.2009 року становить 660, 62 грн.

В судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав та прохав позов задовольнити.

Відповідачі до судового засідання не з’явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи мається розписка про одержання судової повістки, про причини неявки суд до відому не поставили, тому суд, в порядку ст. 224 ЦПК України,  вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та проаналізувавши письмові докази, вважає необхідним задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають в квартирі № 4-А багатоквартирного будинку по пров. Дніпропетровському, 1 в м. Охтирці, який обслуговує ПП “Жилкомсервіс”, мають особовий рахунок  (500630).

Відповідно до Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями власник квартири повинен вносити плату за обслуговування і ремонт будинку щомісяця не пізніше 10 числа наступного місяця, але свої обов’язки відповідач ігнорує, в результаті чого має  борг перед підприємством, розмір якого станом на 01.08.2009 року становить 660, 62 грн. та який відповідачі в добровільному порядку сплачувати не бажають, а тому дана заборгованість  підлягає  примусовому стягненню з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача, в тому числі і  витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 30 грн. та 51 грн. судового збору на користь держави, які підлягають стягненню з відповідачів в дольовому порядку.

На підставі викладеного ст.ст. 66-68 ЖК України та  керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 226, 227, 228 ЦПК України, суд,  -

ВИРІШИВ:

    Позовні вимоги ПП “Жилкомсервіс” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку  на користь ПП “Жилкомсервіс” суму заборгованості за експлуатаційні витрати в розмірі 660 грн. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2  в дольовому  порядку  на користь ПП “Жилкомсервіс” 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2  в дольовому  порядку  на користь держави  51 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Охтирським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня винесення рішення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду                           ОСОБА_3

Справа № 2-1724

2009 р.

Заочне

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 жовтня  2009  року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

    головуючого – судді         -     Кудіна А.М.

    при секретарі             -     Якубович В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за позовом

    Приватного підприємства “Жилкомсервіс”

    до

    ОСОБА_1, ОСОБА_2  

про стягнення заборгованості за  експлуатаційні витрати ,-

встановив :

10.08.2009 року позивач звернувся із зазначеним позовом в суд мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі є власниками і проживають в квартирі № 4-А багатоквартирного будинку по пров. Дніпропетровському, 1 в м. Охтирці, який обслуговується та утримується ПП “Жилкомсервіс”, а тому зобов’язані щомісячно вносити відповідну плату за утримування будинку та прибудинкової території, однак свої зобов’язання не виконують, тому мають заборгованість перед підприємством, розмір якої станом на 01.08.2009 року становить 660, 62 грн.

В судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав та прохав позов задовольнити.

Відповідачі до судового засідання не з’явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи мається розписка про одержання судової повістки, про причини неявки суд до відому не поставили, тому суд, в порядку ст. 224 ЦПК України,  вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та проаналізувавши письмові докази, вважає необхідним задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають в квартирі № 4-А багатоквартирного будинку по пров. Дніпропетровському, 1 в м. Охтирці, який обслуговує ПП “Жилкомсервіс”, мають особовий рахунок  (500630).

Відповідно до Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями власник квартири повинен вносити плату за обслуговування і ремонт будинку щомісяця не пізніше 10 числа наступного місяця, але свої обов’язки відповідач ігнорує, в результаті чого має  борг перед підприємством, розмір якого станом на 01.08.2009 року становить 660, 62 грн. та який відповідачі в добровільному порядку сплачувати не бажають, а тому дана заборгованість  підлягає  примусовому стягненню з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача, в тому числі і  витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 30 грн. та 51 грн. судового збору на користь держави, які підлягають стягненню з відповідачів в дольовому порядку.

На підставі викладеного ст.ст. 66-68 ЖК України та  керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 226, 227, 228 ЦПК України, суд,  -

ВИРІШИВ:

    Позовні вимоги ПП “Жилкомсервіс” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку  на користь ПП “Жилкомсервіс” суму заборгованості за експлуатаційні витрати в розмірі 660 грн. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2  в дольовому  порядку  на користь ПП “Жилкомсервіс” 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2  в дольовому  порядку  на користь держави  51 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Охтирським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня винесення рішення.

Суддя                             А.М. Кудін

З оригіналом згідно                     /підпис/

Справа № 2-1724

2009 р.

Заочне

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

30 жовтня  2009  року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

    головуючого – судді         -     Кудіна А.М.

    при секретарі             -     Якубович В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за позовом

    Приватного підприємства “Жилкомсервіс”

    до

    ОСОБА_1, ОСОБА_2  

про стягнення заборгованості за  експлуатаційні витрати ,-

ВИРІШИВ:

    Позовні вимоги ПП “Жилкомсервіс” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку  на користь ПП “Жилкомсервіс” суму заборгованості за експлуатаційні витрати в розмірі 660 грн. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2  в дольовому  порядку  на користь ПП “Жилкомсервіс” 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2  в дольовому  порядку  на користь держави  51 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Охтирським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня винесення рішення.

Суддя  Охтирського

міськрайонного суду                     ОСОБА_3

ОСОБА_1, ОСОБА_2

42700, АДРЕСА_1

№ 2-1724

    Охтирський міськрайонний суд Сумської області направляє на Вашу адресу копію заочного рішення від 30.10.2009 року по справі за позовом ПП „Жилкомсервіс” про стягнення заборгованості по експлуатаційним витратам – до відому.

Додаток: на 1 арк.

    Суддя Охтирського

    міськрайонного суду                     ОСОБА_3

ОСОБА_1, ОСОБА_2

42700, АДРЕСА_1

№ 2-1724

    Охтирський міськрайонний суд Сумської області направляє на Вашу адресу копію заочного рішення від 30.10.2009 року по справі за позовом ПП „Жилкомсервіс” про стягнення заборгованості по експлуатаційним витратам – до відому.

Додаток: на 1 арк.

    Суддя Охтирського

    міськрайонного суду                     ОСОБА_3