Справа№1-141/2009р.

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2009 року      Сколівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді        Гуменної Н.М.
при секретарі     Тімоховій 1.1,

з участю прокурора       Блистів О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області в залі суду справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працює, військовозобов'язаного, раніше не судимого,

за ч. 1 ст.296 КК України,

встановив :

16 травня 2009 року приблизно о 14 год. ОСОБА_1, перебуваючи в смт. Верхнє-Синьовидне Сколівського району Львівської області на узбіччі автодороги Київ-Чоп, неподалік будинку ?кртелеком", умисно грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, а саме: підійшовши до ОСОБА_2 умисно, безпричинно наніс йому один удар кулаком правої руки в обличчя зліва, від чого у потерпілого пішла кров з рота. На запитання ОСОБА_2С, за що ОСОБА_1 його ударив, останній продовжуючи свої хуліганські дії, умисно наніс потерпілому ще чотири удари кулаками в область голови та обличчя. Не зважаючи на побиття ОСОБА_2 не впав, оскільки встиг схопитися за огорожу поблизу автодороги. Таким чином, хуліганські дії ОСОБА_1 супроводжувались заподіянням легких тілесних ушкоджень ОСОБА_2

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав частково та пояснив, що 16.05.2009 року він знаходився вдома та займався своїми справами. Приблизно о 14 год. виїхав на своєму автомобілі «Таврія» сірого кольору, в магазин «Маркет», що знаходиться навпроти народного дому «Просвіта», неподалік відділення «Укртелеком», щоб купити продукти харчування. Коли він виходив з магазину, біля автодороги «Київ-Чоп» побачив ОСОБА_2С, з яким напередодні розмовляв та попросив, щоб той прийшов до нього та допоміг зробити деяку роботу по господарству на, що останній погодився. Однак, ОСОБА_2 не прийшов до нього та не допоміг. Через це, він на нього розізлився і, побачивши його біля дороги вирішив підійти. ОСОБА_2С, протягнув до нього руку, щоб привітатися і він з ним привітався. Після цього, нічого не говорячи наніс ОСОБА_2 один удар долонею лівої руки в праву частину обличчя, від чого той присів біля паркану з металевої сітки. Він побачив, що в нього з носу пішла кров, тоді розвернувся та пішов до свого автомобіля і поїхав додому. ОСОБА_2 він наніс тільки один удар і більше не бив. Цього дня, алкогольні напої не вживав. Свою вину у вчиненому визнає частково, оскільки ОСОБА_3 він вдарив тільки один раз долонею в обличчя, в чому щиро кається.

Незважаючи на часткове визнання вини підсудним, його вина підтверджується наступними доказами:

-     показами потерпілого ОСОБА_2 даними на досудовому слідстві й перевіреними в судовому засіданні про те, що 16.05.2009 року приблизно о 14 год. він повертався додому з роботи, йшов по тротуарній доріжці, що розташована поруч з автодорогою «Київ-Чоп». Навпроти відділення «Укртелеком», зустрів свого односельчанина ОСОБА_1, який підійшов до нього. Він йому подав руку, щоб привітатися і той з ним привітався. Після цього, нічого не говорячи, з незрозумілих йому причин ОСОБА_1 наніс йому удар кулаком правої руки в обличчя, а саме в ліву щоку. Від даного удару в нього з рота пішла кров, а коли спльовував кров, побачив, що разом з кров'ю в нього з рота випав зуб. На його запитання, за що ОСОБА_1 його вдарив, у відповідь отримав від останнього ще чотири удари кулаками в область голови та обличчя. Від даних ударів в нього запаморочилося в голові, але він не впав на землю оскільки встиг схопитися за паркан. Після того, ОСОБА_1, не сказавши жодного слова повернувся, перейшов через дорогу та сів у свій власний автомобіль і поїхав у невідомому йому напрямку. Після даного факту він пішов додому переодягнувся та поїхав в м. Сколе, щоб заявити в міліцію про даний факт. Чому ОСОБА_1 побив його, він не знає, між ними ніколи не виникало непорозумінь та сварок до цього моменту. Не зауважив чи ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння;

•   -     протоколом огляду місця події від 17.05.2009 року та схемою до нього - в якому зазначено місце вчинення хуліганських дій ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2С; /а.с.7,8/

•   -     висновком судово-медичної експертизи № 182 від 10.07.2009 року, згідно якого у ОСОБА_2 виявлено: синці та садна на голові та лівій руці, які утворилися від дії тупих предметів та тупих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, котрими могли бути натуральні знаряддя людини - руки (кулаким), 15.05.2009 року і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень; /а.с.17/;

•   -     протоколом відтворення обстановки та обставин події від 13.08.2009 року з участю статиста, ОСОБА_2 показав місце його побиття та розказав про обставини вчинення хуліганських дій відносно нього; /а.с. 34-37/

•   -     протоколом очної ставки від 13.08.2009р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, під час проведення якої ОСОБА_2С підтвердив свої покази, /а.с. 32-33/

Суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, тобто вчинення злочину, передбаченого ч.І ст.296 КК України.

Суд, не приймає до уваги покази підсудного ОСОБА_1, що він ОСОБА_2 наніс тільки один удар і більше не бив та розцінює дачу таких показів як форму захисту з метою уникнення відповідальності, оскільки вони дійсним обставинам справи не відповідають і спростовується показами потерпілого ОСОБА_2С, а також наведеними вище зібраними й дослідженими доказами по справі.

Обираючи підсудному ОСОБА_1 вид і розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, відсутність як пом'якшуючих так і обтяжуючих покарання обставин, думку потерпілого, який просить суворо не карати підсудного й вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч.І ст.296 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.296 КК України, й призначити йому покарання - 8500 /вісім тисяч п'ятсот/ грн. штрафу.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

         суддя                                                           Н. Гуменна