АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 33/796/403/2014 Постанова винесена суддею Яценко Н.О.

Категорія: ст. 122-2 КУпАП

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва Павленко О.П., з участю особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_2, розглянувши клопотання виконувача обов'язків прокурора Оболонського району м. Києва Дяденка К.В. про звільнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

від адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП на підставі ст. 4 Закону України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України»

в с т а н о в и в :

Постановою судді Оболонського районного суду м. Києва від 04 лютого 2014 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 3 (три) місяці.

Як встановив суд, 29 грудня 2013 року ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Богатирській в м. Києві, не виконав вимогу працівників міліції про зупинку транспортного засобу, яка подавалась за допомогою жезла та свистка, своїми діями порушив п. 2.4 ПДР України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

Не погодившись із зазначеним судовим рішення, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову судді Оболонського районного суду м. Києва від 04 лютого 2014 року, а справу закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

04 березня 2014 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання виконувача обов'язків прокурора Оболонського району м. Києва Дяденка К.В. про звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП на підставі ст. 4 Закону України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України».

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав та, відмовившись від апеляційних вимог в частині закриття щодо нього провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 122-2 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, просить звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 4 вищевказаного Закону, оскільки вчинене ним 29 грудня 2013 року правопорушення за ст. 122-2 КУпАП, пов'язане з масовими акціями протесту, які розпочалися 21 листопада 2013 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прихожу до висновку, що клопотання виконувача обов'язків прокурора Оболонського району м. Києва Дяденка К.В. підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до положень ст. 4 Закону України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України» від 21 лютого 2014 року підлягають звільненню від адміністративної відповідальності особи, які були учасниками масових акцій протесту, що розпочалися 21 листопада 2013 року, за вчинення в період з 21 листопада 2013 року по день набрання чинності цим Законом включно будь-яких адміністративних правопорушень, передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення, за умови, що ці правопорушення пов'язані з масовими акціями протесту, у порядку, визначеному цим Кодексом.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення та відповідної заяви ОСОБА_2 вбачається, що порушення ним п. 2.4 ПДР України 29 грудня 2013 року, пов'язане з участю у масових акціях протесту, які розпочалися 21 листопада 2013 року.

Таким чином, ОСОБА_2, як суб'єкт Закону України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України» від 21 лютого 2014 року підлягає звільненню від адміністративної відповідальності за дії, передбачені ст. 122-2 КУпАП.

З урахуванням викладеного, клопотання виконувача обов'язків прокурора Оболонського району м. Києва Дяденка К.В. підлягає задоволенню, постанова судді Оболонського районного суду м. Києва від 04 лютого 2014 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП - скасуванню, а провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 122-2 КУпАП щодо ОСОБА_2 - закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 247 КУпАП із звільненням ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 4 Закону України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України» від 21 лютого 2014 року.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 7, 8, ч. 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України» від 21 лютого 2014 року, п. 5 ч. 1 ст. 247, ст. 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання виконувача обов'язків прокурора Оболонського району м. Києва Дяденка К.В. задовольнити.

Постанову судді Оболонського районного суду м. Києва від 04 лютого 2014 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП скасувати.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП на підставі ст. 4 Закону України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України» від 21 лютого 2014 року.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст. 122-2 КУпАП закрити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Павленко О.П.

міста Києва