Справа № 2- 673/ 09

                                                                          РІШЕННЯ

                                                                ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2009 року Рожищенський районний суд Волинської області

 в складі: головуючого -                                     судді Сіліча І.І.

                при секретарі –                                    Форсюк Т.М.

                з участю представника позивача -    ОСОБА_1

                відповідача-                                         Шрая О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань, в місті Рожище справу за позовом органу опіки та піклування Рожищенської райдержадміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до  ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,—

                                                                В С Т А Н О В И В:

            Орган опіки та піклування Рожищенської райдержадміністрації звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відносно  неповнолітньої ОСОБА_2 . Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач  є батьком неповнолітньої дочки ОСОБА_2О, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати неповнолітньої ОСОБА_4 рішенням Рожищенського районного суду від 01.10.2002 року позбавлена батьківських прав.  Відповідач у серпні 2009 року звільнився з місць позбавлення волі у зв’язку із закінченням строку відбування покарання та проживає в будинку батьків із сім’єю сестри ОСОБА_5 В кімнаті де він мешкає не створено належних умов  для проживання дитини: брудно, відсутні продукти харчування. Відповідач ніде не працює, ухиляється від виконання батьківських обов’язків по вихованню дочки, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не цікавиться її навчанням. В сім’ї незадовільне матеріальне становище.  Неповнолітня ОСОБА_2 із 1999 року виховувалась у Люблинецькій загальноосвітній школі-інтернат 1-Ш ступенів для дітей –сиріт , позбавлених батьківського піклування. З вересня 2008 року ОСОБА_2 навчається та перебуває на повному державному утриманні в Луцькому вищому професійному училищі, на вихідні та канікули їздить до тітки в Ківерцівський район. Просять позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_2 та стягувати аліменти  на її утримання.

           В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала повністю з підстав, зазначених в позовній заяві, просила їх  задовольнити.

          Відповідач в судовому засіданні позов визнав, суду пояснив, що він є  батьком неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , на даний час ніде не працює, звільнився з місць позбавлення волі у зв’язку із закінченням строку відбування покарання та проживає в будинку батьків із сім’єю сестри, мати дочки рішенням Рожищенського районного суду позбавлена батьківських прав, займатись вихованням та належно дочку утримувати матеріально немає змоги .

          Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

          Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

          Згідно ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

          В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є батьком дочки- Шрай ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_1. ( а.с.4).

          З рішення комісії з питань захисту прав дитини  Рожищенської райдержадміністрації, висновку органу опіки і піклування  Рожищенської райдержадміністрації вбачається, що ОСОБА_3 за доцільне позбавити батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини. (а.с.2, 3).  

       Характеристикою, виданою Рожищенською міською радою стверджується, що ОСОБА_3  за місцем проживання характеризується негативно, повернувся з місць позбавлення волі, постійного місця роботи немає, незадовільне матеріальне становище. (а.с.6).                                                                    

        З акту обстеження житлових  умов сім’ї  вбачається, що  ОСОБА_3 проживає в м.Рожище, умови проживання незадовільні, житло складається із однієї кімнати та кухні, в помешканні брудно, неохайно, меблі відсутні, немає постійного місця роботи, матеріальне становище незадовільне.(а.с. 7).

        З акту контрольного обстеження житлово-побутових  умов проживання дитини від 22.10.2009 року  вбачається, що  ОСОБА_2 проживає в гуртожитку закладу де навчається, на момент обстеження навчається в Луцькому ВПУ, батько повернувся з місць позбавлення волі, майна та житла на праві особистої власності немає,  дитина перебуває на повному державному утриманні, зі слів батька сім’ю не відвідує, з ним не спілкується. В кімнаті антисанітарія, умов для перебування дитини немає.(а.с. 8).

        З довідки, виданої Рожищенською міською радою вбачається, що ОСОБА_3 згідно трудової книжки  не працює з 01.04.1993 року. (а.с.9).          

       З повідомлення Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області від 16.10.2009 року вбачається, що ОСОБА_3 був засуджений Рожищенським районним судом Волинської області  строком на 3 роки з відбуванням покарання у Катеринівській ВК № 46 Рівненської області, 12.08.2009 року звільнився з місця позбавлення волі.(а.с.10).

         З довідки Катеринівської ВК № 46 Рівненської області від 12.08.2009 року вбачається, що  ОСОБА_3 відбував покарання у місцях позбавлення волі з 15.08.2006 року по 12.08.2009 року, звільнений по відбуттю строку покарання.(а.с.11).

        Згідно  довідки Луцького вищого професійного училища від 27.11.2008 року вбачається, що ОСОБА_2 навчається в Луцькому ВПУ на базі 9-ти класів з 01.09.2008 року по 30.06.2011 року. (а.с.12).

        На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої дитини, тому його необхідно позбавити батьківських прав та стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітньої дитини  в розмірі 50,00 грн. щомісячно,  починаючи з 10.12.2009 року до досягнення  дитиною повноліття.

         На підставі ч.1 ст.367 ЦПК України, рішення суду про стягнення аліментів,  у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

       Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 214, 215 , 367 ЦПК України, ст. 164, 166 СК України, суд, Ї

                                                                 ВИРІШИВ :

       Позов задовольнити.

       Позбавити батьківських прав  ОСОБА_3 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

       Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь неповнолітньої дитини ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1  аліменти в розмірі 50,00 грн. щомісячно,  починаючи з 10.12.2009 року до досягнення  дитиною повноліття.

       Стягнути з ОСОБА_3 51 ( п’ятдесят одну) грн. 00 коп. судового збору в доход держави та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  до Рожищенського районного суду.

        Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

        Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляцій-не оскарження, якщо заяви про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановле-ний ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: /підпис/                                                                                                         ОСОБА_7

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського  районного суду                                                             І.І.Сіліч