Залишити відгук або коментар
Судове рішення #7297617

№ 2-385/2009 р.

У Х В А Л А

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ У ЗВЯЗКУ З ВІДМОВОЮ
ПОЗИВАЧА ВІД ПОЗОВУ

    22 вересня 2009 року Шевченківський районний суд Харківської області в складі:

    головуючого судді – Стеганцова С.М.

    при секретарі – Реуцькій Н.В.,

    розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Шевченкове цивільну справу за   позовом прокурора Шевченківського району Харківської області в інтересах ОСОБА_1 до СТОВ “ Куйбишево” Шевченківського району про стягнення заборгованості за договором оренди земельної частки, -

в с т а н о в и в :

    Прокурор звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача СТОВ “ Куйбишево” на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором оренди земельної частки від 20.03.2000 року, в сумі 965,80 грн., яка склалася станом на 17.07.2009 р., так як згідно п.п. 2.2., 2.3 зазначеного договору оренди земельної частки, орендар сплачує орендавцю щороку орендну плату в розрахунку на одну земельну частку в розмірі не менше 1% від грошової оцінки земельної ділянки. Виплата орендної плати проводиться у термін не пізніше 30 листопада кожного року, що і було порушено відповідачем.

    У суд 18.09.09 р. від прокурора надійшла письмова заява про відмову від позову.

    У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не може повторно звернутися до суду з приводу споруміж тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

    У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнятя судом.

    Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

                    Керуючись ст. 130,  п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

    Провадження у справі за  позовом  прокурора Шевченківського району Харківської області в інтересах ОСОБА_1 до СТОВ “ Куйбишево” Шевченківського району про стягнення заборгованості за договором оренди земельної частки  у зв*язку з відмовою позивача від позову  - закрити.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягм 10 днів апеляційної скарги, з подачі її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

               

        Суддя                                                                               С.М. Стеганцов

   

Судове провадження 6/317/48/2020
Судове провадження 6/317/71/2020
Судове провадження 6/317/90/2020
Судове провадження 61-3390 ск 22 (розгляд 61-3390 ск 22)
Судове провадження 61-3390 ск 22 (розгляд 61-3390 з 22)
Судове провадження 61-3390 ск 22 (розгляд 61-3390 св 22)
Судове провадження 22-ц/807/1585/22
  • Номер: 22-ц/807/1585/22
  • Опис: про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів та видачу дублікату виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-385/2009
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Стеганцов Сергій Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.06.2022
  • Дата етапу: 19.07.2022
Судове провадження 61-3390 ск 22 (розгляд 61-3390 св 22)
Судове провадження 61-3390 ск 22 (розгляд 61-3390 з 22)
Судове провадження 61-3390 ск 22 (розгляд 61-3390 ск 22)
Судове провадження 61-3390 ск 22 (розгляд 61-3390 з 22)
Судове провадження 61-3390 ск 22 (розгляд 61-3390 ск 22)
Судове провадження 61-3390 ск 22 (розгляд 61-3390 св 22)
Судове провадження 61-3390 ск 22 (розгляд 61-3390 з 22)
Судове провадження 61-3390 ск 22 (розгляд 61-3390 ск 22)
Судове провадження 61-3390 ск 22 (розгляд 61-3390 св 22)
Судове провадження 61-3390 ск 22 (розгляд 61-3390 ск 22)
Судове провадження 61-3390 ск 22 (розгляд 61-3390 ск 22)
Судове провадження 61-3390 ск 22 (розгляд 61-3390 св 22)
Судове провадження 61-3390 ск 22 (розгляд 61-3390 з 22)
Судове провадження 61-3390 ск 22 (розгляд 61-3390 ск 22)
Судове провадження 61-3390 ск 22 (розгляд 61-3390 св 22)
Судове провадження 61-3390 ск 22 (розгляд 61-3390 св 22)
Судове провадження 61-3390 ск 22 (розгляд 61-3390 з 22)
Судове провадження 61-3390 ск 22 (розгляд 61-3390 св 22)
Судове провадження 61-3390 ск 22 (розгляд 61-3390 з 22)
Судове провадження 61-3390 ск 22 (розгляд 61-3390 ск 22)
Судове провадження 61-3390 ск 22 (розгляд 61-3390 св 22)
Судове провадження 61-3390 ск 22 (розгляд 61-3390 св 22)
Судове провадження 61-3390 ск 22 (розгляд 61-3390 з 22)
Судове провадження 61-3390 ск 22 (розгляд 61-3390 ск 22)
Судове провадження 61-3390 ск 22 (розгляд 61-3390 св 22)
Судове провадження 61-3390 ск 22 (розгляд 61-3390 з 22)
Судове провадження 61-3390 ск 22 (розгляд 61-3390 ск 22)
Судове провадження 61-3390 ск 22 (розгляд 61-3390 св 22)
Судове провадження 61-3390 ск 22 (розгляд 61-3390 з 22)
Судове провадження 61-3390 ск 22 (розгляд 61-3390 ск 22)
Судове провадження 61-3390 ск 22 (розгляд 61-3390 з 22)
Судове провадження 61-3390 ск 22 (розгляд 61-3390 ск 22)
Судове провадження 61-3390 ск 22 (розгляд 61-3390 св 22)
Судове провадження 61-3390 ск 22 (розгляд 61-3390 з 22)
Судове провадження 61-3390 ск 22 (розгляд 61-3390 ск 22)
Судове провадження 61-3390 ск 22 (розгляд 61-3390 св 22)
Судове провадження 61-3390 ск 22 (розгляд 61-3390 з 22)
Судове провадження 61-3390 ск 22 (розгляд 61-3390 ск 22)
Судове провадження 61-3390 ск 22 (розгляд 61-3390 св 22)
Судове провадження 61-3390 ск 22 (розгляд 61-3390 з 22)
Судове провадження 61-3390 ск 22 (розгляд 61-3390 ск 22)
Судове провадження 61-3390 ск 22 (розгляд 61-3390 св 22)
Судове провадження 61-3390 ск 22 (розгляд 61-3390 з 22)
Судове провадження 61-3390 ск 22 (розгляд 61-3390 ск 22)
Судове провадження 61-3390 ск 22 (розгляд 61-3390 св 22)
Судове провадження 61-3390 ск 22 (розгляд 61-3390 з 22)
Судове провадження 61-3390 ск 22 (розгляд 61-3390 ск 22)
Судове провадження 61-3390 ск 22 (розгляд 61-3390 св 22)
Судове провадження 61-3390 ск 22 (розгляд 61-3390 з 22)
Судове провадження 61-3390 ск 22 (розгляд 61-3390 ск 22)
Судове провадження 61-3390 ск 22 (розгляд 61-3390 св 22)
Судове провадження 61-3390 ск 22 (розгляд 61-3390 з 22)
Судове провадження 61-3390 ск 22 (розгляд 61-3390 ск 22)
Судове провадження 61-3390 ск 22 (розгляд 61-3390 св 22)
Судове провадження 61-3390 ск 22 (розгляд 61-3390 з 22)
Судове провадження 61-3390 ск 22 (розгляд 61-3390 ск 22)
Судове провадження 61-3390 ск 22 (розгляд 61-3390 св 22)
Судове провадження 61-3390 ск 22 (розгляд 61-3390 з 22)
Судове провадження 61-3390 ск 22 (розгляд 61-3390 ск 22)
Судове провадження 61-3390 ск 22 (розгляд 61-3390 св 22)
Судове провадження 61-3390 ск 22 (розгляд 61-3390 з 22)
Судове провадження 61-3390 ск 22 (розгляд 61-3390 ск 22)
Судове провадження 61-3390 ск 22 (розгляд 61-3390 св 22)
Судове провадження 61-3390 ск 22 (розгляд 61-3390 ск 22)
Судове провадження 61-3390 ск 22 (розгляд 61-3390 з 22)
Судове провадження 61-3390 ск 22 (розгляд 61-3390 св 22)
Судове провадження 6/545/201/23
Судове провадження 6/545/31/24
Судове провадження 6/545/31/24
Судове провадження 6/545/31/24
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація