ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1823/10/0408

Провадження № б/н

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"17" серпня 2010 р.                                                                        

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:        .

головуючого судді '        ОСОБА_2

при секретарі        Резніченко В.М.:

за участю позивачів •        ОСОБА_3. ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4. ОСОБА_5 до ОСОБА_6, 3-я особа Криворізьке міське управління МВС України в Дніпропетровській області про визнання втратившим право на житлову площу. -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися 26.05.2010 року з позовною заявою до відповідача ОСОБА_6 про визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартирою № 7 в будинку № 14 по ир. Гаї арі па в м. Кривому Розі.

В .обгрунтування своїх вимог посилаються на те, що відповідач не - проживає- у зазначеній квартирі з травня 2008 року без поважних причин, тому його необхідно визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, кожен окремо, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Позивачка ОСОБА_3 II.А. пояснила, що відповідач - їх син. У 2008 році він проживав з нею на дачі, так як вона хворіла і він її доглядав, а з серпня 2009 року ОСОБА_6 вивіз всі свої речі з дачі і де він проживає в теперішній час, їй не відомо. Вона неодноразово просила його виписатися з квартири або платити свою частку комунальних платежів, але відповідач ігнорує її прохання. Вважає, що відповідач, який не проживає в квартирі- більше шести місяців, втратив право на користування житловим приміщенням.

Позивач ОСОБА_4 зазначив, що відповідач ОСОБА_6 не проживає в квартирі та не оплачує комунальні платежі, а їм пенсіонерам дуже скрутно платити ще й-за нього.

. Позивачка ОСОБА_5 в судове засідання викликалася, не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник 3-ї особи Криворізьке міське управління МВС України в Дніпропетровській області в судове засідання викликався, не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує (а.с.34).

Відповідач ОСОБА_6 в судові засідання неодноразово викликався, не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується направленням на останню відому адресу його проживання рекомендованих листів.

Вислухавши позивачів, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії ордеру від 12.12.1975 року квартира АДРЕСА_1 виділялася ОСОБА_4 на склад сім'ї 5 чоловік, у тому числі на відповідача ОСОБА_6 (а.с.4).

Встановлено, що на теперішній час у квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані позивачі ОСОБА_7. ОСОБА_4, ОСОБА_5 з малолітнім сином ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідач ОСОБА_6, що підтверджується копією довідки № 77 Криворізької об’єднаної міської довідково-інформаційної служби від 26.04.2010 року (а.с.5).

Як з'ясувалося в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_6. С.М. з травня 2008 року не проживає в спірній квартирі, що підтверджується актом, складеним. сусідами ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, чиї підписи завірені належним чином (а.с.15).

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що відповідач ОСОБА_6 не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 більше шести місяців без поважних причин, та відповідно до ст. 72 ЖК України визнає його таким, що втратив' право користування зазначеним житловим приміщенням.

Зняття відповідача з реєстраційного обліку за зазначеною адресою суд покладає на Криворізьке міське управління МВС України в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11. 60, 212, 213. 215, 226 ЦПК України , ст. 9 ч. 3; ст. 72 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4. ОСОБА_5 до ОСОБА_6. 3-д особа Криворізьке міське управління МВС України в Дніпропетровській області про визнання таким, що втратив право на житлову площу, задовольнити.

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 7 в будинку №14 по пр. Гагаріна в м. Кривому Розі.

Криворізькому міському управлінню МВС України в Дніпропетровській області зняти ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 з реєстраційного обліку за адресою м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна. 14, кв.7.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний.суд м. Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення, суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі пддання апеляційної скарги рішення.- якщо його не . скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, яку можна подати протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В. Ю. Міхеєва