Справа №3-1004/2009 року              

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    18 листопада 2009  року                                                    

    Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Сульженко Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Володарсько – Волинського району, непрацюючого,

за ст.ст.187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

    25 лютого 2009 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП.

Повторно 11 жовтня 2009 року ОСОБА_1 не з’явився на реєстрацію до Вол.-Волинського РВ УМВС, чим порушив п.4 встановлених йому обмежень адміністративного нагляду.

    Повторно 17 жовтня 2009 року ОСОБА_1 не з’явився на реєстрацію до Вол.-Волинського РВ УМВС, чим порушив п.4 встановлених йому обмежень адміністративного нагляду.

Повторно 25 жовтня 2009 року ОСОБА_1 не з’явився на реєстрацію до Вол.-Волинського РВ УМВС, чим порушив п.4 встановлених йому обмежень адміністративного нагляду.

Повторно 7 листопада 2009 року ОСОБА_1 не з’явився на реєстрацію до Вол.-Волинського РВ УМВС, чим порушив п.4 встановлених йому обмежень адміністративного нагляду.

Повторно 8 листопада 2009 року ОСОБА_1 не з’явився на реєстрацію до Вол.-Волинського РВ УМВС, чим порушив п.4 встановлених йому обмежень адміністративного нагляду.

Повторно 10 листопада 2009 року близько 23 години ОСОБА_1 був відсутній за місцем постійного проживання.

Повторно 13 листопада 2009 року близько 23 години ОСОБА_1 був відсутній за місцем постійного проживання.

    ОСОБА_1 в суді вину визнав повністю і пояснив, що він дійсно неодноразово не з’являвся на реєстрацію до Вол.-Волинського РВ УМВС та був відсутній 10 та 13 листопада 2009 року близько 23 години за місцем постійного проживання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень також підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, ступінь вини правопорушника, вважаю за потрібне застосувати ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на ОСОБА_1 стягнення  в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, тобто за ст.187 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.36 КУпАП піддати його адміністративному стягненню за ст.187 ч.2 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк 15 (п’ятнадцять) діб.

    Постанова підлягає  виконанню з моменту її оголошення.

    Строк стягнення рахувати з моменту затримання.

    Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько – Волинський районний суд.

    Суддя /підпис/

    Копія вірна.

    Суддя:                                                                                                 Сульженко Л.П.