копія                                           справа № 2-4470/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада   2009 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

                         головуючого судді – Бурко Р.В.

                           при секретарі     -  Рудніковій О.О.,

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом  Відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль”, від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція Відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

    В червні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно 535600 грн. 57 коп. заборгованість по кредиту та понесені судові витрати. Вказав, що згідно кредитного договору № 014-05/375 від 3 липня 2007 року укладеного між ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” та відповідачем ОСОБА_2, останній отримав кредит в розмірі 350000 грн., строком до 1 липня 2017 року, під 18 % відсотків річних. 09 січня 2008 року між ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Договір № 014/05/375/3 про внесення змін до Кредитного договору № 014-05/375 від 09.01.2008 року, відповідного до якого сторони збільшили суму невідновлюваної кредитної лінії до 550570 грн. В забезпечення виконання зобов'язань даного договору між ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” та відповідачем ОСОБА_3 3 липня 2007 року було укладено договір поруки за № 014-05/375/2 та між відповідачем ОСОБА_4 та ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” було укладено договір поруки за № 014-05/375/1 від 3 липня 2007 року. Проте, відповідачі умови даного договору не виконали, в зв'язку із чим допустили заборгованість по кредиту. У зв’язку з порушенням зобов’язань за кредитним договором відповідачі станом на 23.06.2009 року мають заборгованість у розмірі 535600 грн. 57 коп.

    Відповідачі до суду не з’явилися. Про дату, час, місце розгляду справи відповідачі  були повідомлені,  від них не надійшло повідомлення про причини його неявки. За вказаних обставин, суд за згодою позивача вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

    Судом встановлені наступні факти.

    Згідно Кредитного договору № 014-05/375 від 3 лютого 2007 року укладеного між ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” та відповідачем ОСОБА_2, останній отримав кредит в розмірі 350000 грн., строком до 1 липня 2017 року, під 18 % відсотків річних. Згідно п.п. 3.7 Кредитного договору позичальник зобов'язаний здійснювати щомісяця повернення основної заборгованості за кредитом (позичкова заборгованість) та нарахованих процентів за користування кредитом шляхом сплати Кредитору щомісячної рівної суми ануїтетного платежу у строки, визначені Графіком погашення кредитної заборгованості, починаючи з першого місяця користування кредитом (або з місяця, наступного за закінченням відстрочки погашення основної суми, у випадку її надання) та до моменту його повного погашення. Вказані обставини підтверджуються договором кредиту від 05 лютого 2007 року (а.с. 6-10 — кредитний договір).

    В забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором було укладено договір поруки № 014-05/375/2 від 3 липня 2007 року між ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” та ОСОБА_3. Вказані обставини підтверджуються договором поруки ( а.с. 14).

    В забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором було укладено також договір поруки № 014-05/375/1 від 3 липня 2007 року між ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” та ОСОБА_4. Вказані обставини підтверджуються договором поруки.

      Кредит та відсотки за користування кредитом погашалися без дотримання п.п. 3.7 Кредитного договору, що призвело до появи значної кредитної заборгованості відповідача.

    Відповідачі умови договору не виконали, оскільки кредит та відсотки за користування кредитом не погашали, а відтак станом на 23.06.2009 року кредитна заборгованість складає 535600 грн. 57 коп., а саме: заборгованість по кредиту строк сплати якої не настав – 503831 грн. 23 коп., прострочена заборгованість по кредиту — 812 грн. 19 коп., нарахована пеня за несвоєчасне повернення кредиту — 29 грн. 04 коп., несплачені відсотки — 29619 грн. 24 коп., нарахована пеня за несвоєчасне погашння нарахованих відсотків — 1308 грн. 87 коп.. Вказані обставини підтверджуються розрахунком заборгованості позичальника ОСОБА_2 згідно кредитного договору № 014-05/375-70245 від 03.07.2007 року (а.с. - 16 — розрахунок).

      Вказані факти відповідають правовідносинам сторін, що регулюються цивільним законодавством і дають підстави на задоволення позову.

      В зв’язку з порушенням Відповідачами умоа Кредитного договору та договорів поруки банк має право вимагати від відповідачів виконання зобов’язань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів та штрафних санкцій

      Відповідно до п.п. 2.1 Договорів поруки, ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно.

      Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов’язання  має виконуватися належним чином  відповідно до умов договору, у ст. 525 ЦК України зазначено на недопустимість односторонньої відмови від зобов’язань.

      Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

      Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати, тому суд стягує з відповідачів солідарно на користь позивача 1700 грн. судового збору та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 554, 625, 1048, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 88, 213-215, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити повністю.

      Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль”, від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція Відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” 535600 грн. 57 коп. заборгованості по кредитному договору, 1700 грн. судового збору, 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

      Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом  двадцяти днів з дня  подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду. Заява  про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції  та апеляційна  скарга подаються  апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

      Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву  про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                       ОСОБА_5