Справа № 1-11/2010

                                                                    ВИРОК

     ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          5 січня 2010 року Рожищенський районний  суд Волинської області в складі:              

                                 головуючого -                судді Матвійчук Л.В.

                 при секретарі -               Шелест Т.В.

                з участю прокурора -     Горбача В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в місті Рожище справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4,  неодруженого, непрацюючого,  відповідно до ст.89 КК України несудимого,

            - у вчиненні злочину, передбаченого  ч.3 ст. 185 КК України,—

В С Т А Н О В И В:

 7 листопада 2009 року біля 18 години 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, в с.Кобче Рожищенського району, шляхом відкриття защібки дверей, проник в свинарник, який належить ОСОБА_2, звідки таємно викрав двоє поросят, вартістю 500 грн., які привласнив, чим завдав потерпілому  майнову шкоду.

   Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність у вчиненому  визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 7 листопада 2009  року, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, в с.Кобче Рожищенського району, з свинарника, який належить ОСОБА_2, таємно викрав двоє поросят. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

  Крім повного визнання вини самим підсудним, його винність у вчиненому підтверджується зібраними доказами по кримінальній справі фактичні обставини  яких не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми навмисними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна з проникненням у приміщення, ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений ч.3 ст.185  КК України.

          При призначенні покарання підсудному, суд враховує  ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який відповідно до ст.89 КК України несудимий, по місцю проживання характеризується негативно.

          До обставин, які пом'якшують покарання, суд відносить щире каяття,  активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого

збитку.

- 2 -

До обставин, які обтяжують покарання, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи наведене, обставини, які пом’якшують та обтяжують покарання, особу винного, суд приходить до висновку, що для покарання і виправлення ОСОБА_1 йому слід призначити покарання в межах санкції, передбаченої ч.3 ст.185 КК України – у виді позбавлення волі з випробуванням.

Речовий доказ: велосипед марки «Либідь» повернутий ОСОБА_3 - залишити  в останнього.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

 ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст. ст. 75,76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,  періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.  

 Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд.

Речовий доказ: велосипед марки «Либідь» повернутий ОСОБА_3 - залишити  в останнього.

  На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області,  через Рожищенський районний  суд, протягом 15 діб з моменту  його проголошення.

     Суддя:/підпис/                                                                         ОСОБА_4

     Оригіналу відповідає:

     Суддя Рожищенського районного суду                              Л.В.Матвійчук