П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23 октября 2009 года
Судья Торезского городского суда Донецкой области Савков С.А., при секретаре судебного заседания Ивашкевич Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ГАИ города Тореза Донецкой области, в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего на шахте «Прогресс» проходчиком, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст.130 ч.1 КУоАП,
У С Т А Н О В И Л:
5 сентября 2009 года в 22 часов 00 минут ОСОБА_1 при движении по ул.Мира города Тореза управлял мопедом «Дельта» с признаками алкогольного опьянения, заключающимися в резком запахе алкоголя из ротовой полости, в связи с чем был остановлен работниками ГАИ. На требование работников милиции пройти в соответствии с установленным порядком осмотр на состояние алкогольного опьянения, ОСОБА_2, действуя умышленно, в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения, отказался.
Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 130 КУоАП.
В судебном заседании ОСОБА_1 виновным себя не признал и показал, что управляя мопедом, двигался по ул.Мира города Тореза. Когда был остановлен работниками ГАИ, те сразу потребовали документы, а затем стали обвинять его в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Поскольку спиртное не употреблял, был возмущен действиями работников ГАИ. На предложение пройти осмотр на состояние алкогольного опьянения на месте остановки или проследовать в медицинское учреждение для такого осмотра отказался, поскольку был уверен в своей правоте. Работники ГАИ составили протокол об административном правонарушении, а понятых пригласили подписывать протокол.
Несмотря на непризнание своей вины, виновность ОСОБА_2 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так свидетель ОСОБА_3 показал, что 5 сентября 2009 года был приглашён работниками ГАИ в качестве понятого при составлении протокола об административном правонарушении. В его присутствии правонарушитель, на предложение работников ГАИ отказался пройти осмотр на состояние алкогольного опьянения. Пояснил, что на вопрос работника ГАИ водитель от пояснений отказался.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля работник ГАИ ОСОБА_4 подтвердил, что составил протокол об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2, поскольку тот в присутствии понятых отказался пройти осмотр на состояние алкогольного опьянения, как на месте остановки, так и в медицинском учреждении.
Работник ГАИ ОСОБА_5, также допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, полностью подтвердил показания свидетеля ОСОБА_4
Кроме показаний свидетелей виновность ОСОБА_1 подтверждается и другими имеющимися доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении серии АН №025285 от 5.09.2009 года, в котором зафиксирован отказ водителя от каких-либо пояснений; письменными объяснениями свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_6, в присутствии которых водитель отказался выполнить требование работников милиции пройти осмотр на состояние алкогольного опьянения; копией протокола об административном правонарушении, которую правонарушитель отказался получить на месте его составления.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ОСОБА_1, по делу нет. Не усматривается и обстоятельств, отягчающих административную ответственность нарушителя.
При определении вида и размера административного взыскания следует учесть личность правонарушителя, его отношение к содеянному, поведение во время рассмотрения судом дела об административном правонарушении, то есть неявку добровольно в суд на вызов, в связи с чем, он был подвергнут принудительному приводу, отсутствие специального права, а также наличие постоянного материального дохода в виде заработной платы.
При установленных обстоятельствах представляется возможным наложение наименее сурового по виду административного взыскания из числа предусмотренных санкцией статьи Особенной части Кодекса Украины об административных правонарушениях, но не в минимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283-285 КУоАП ,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) грн.
На постановление в течение 10 дней со дня его вынесения может бать подана апелляция или внесен протест прокурором в Апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд.
Судья С.А.Савков