Справа № 2-520/2009 року.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2009 року
Володарсько–Волинський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді: Сульженка Л.П.
при секретарі: Малецькій М.О.
за участю:
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про
визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у зв’язку з переїздом на інше постійне місце проживання
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що перебував у шлюбі з ОСОБА_2 по 10 серпня 1999 року. В них на праві спільної власності знаходилась квартира АДРЕСА_1. 27 липня 2006 року ОСОБА_1 купив ? частину квартири, яка належала ОСОБА_2 За період з 2006 року по даний час відповідачка жодного разу не з’явилася в квартирі АДРЕСА_1, де проживає позивач і всі обов’язки, що випливають з договору найму житлового приміщення виконує лише він. Де на даний час знаходиться відповідачка, позивачу не відомо.
Позивач просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням – квартирою №8 по вул.Гулія 23 в смт.Іршанськ в зв’язку з відсутністю понад 6 місяців.
У судовому засіданні позивач позов підтримав і просив визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Відповідачка будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення, в судове засідання не з’явилася, причину своєї неявки суду не повідомила.
Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визначені неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.
У відповідності до ст.71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст.72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
- 2 -
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ТП №264967 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвали шлюб 10 серпня 1999 року.
Із свідоцтва про право власності на житло №1620 від 21.01.2000 року слідує, що квартира АДРЕСА_1 належала на праві приватної, спільної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Договором купівлі продажу частини квартири від 28 липня 2006 року підтверджується, що ОСОБА_1 купив у ОСОБА_2 ? частину квартири АДРЕСА_2 – Волинського району Житомирської області.
Відповідно до паспорта серії ВМ №776995 та довідки №1005 від 16.09.2009 року ОСОБА_1 зареєстрований та проживає з 21 вересня 1994 року в АДРЕСА_3.
На підставі викладеного, суд приходить до переконання що позов обґрунтований, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і тому підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.209, 213 – 215, 218, 224 ч.1 ЦПК України, ст.ст.71, 72 ЖК Української РСР, суд, -
В И Р І Ш И В:
Визнати ОСОБА_2 втратившою право на користування жилим приміщенням, яке розташоване за адресою АДРЕСА_4 Володарсько – Волинського району Житомирської області.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Володарсько-Волинського районного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Володарсько – Волинського районного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько – Волинський районний суд.
Головуючий /підпис/
Копія вірна.
Суддя: Л.П. Сульженко