Справа № 2-554/2009 року.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 грудня 2009 року
Володарсько–Волинський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді: Сульженка Л.П.
при секретарі: Малецькій М.О.
за участю:
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль»
до
ОСОБА_3, ОСОБА_4
про
стягнення боргу по кредиту,-
В С Т А Н О В И В:
Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу по кредиту у розмірі 15282,88 гривень за кредитним договором та судові витрати по справі: судовий збір в сумі 152 гривні 83 копійки та 120 гривень витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи , вказуючи, що 4 жовтня 2007 року було з ОСОБА_3 укладено кредитний договір №041/7201/82/120723 і видано кредит в сумі 15000,00 гривень строком на 36 місяців з 4.10.2007 року по 3.10.2010 зі сплатою 24 відсотків річних за користування кредитом.
З метою забезпечення належного виконання умов вищевказаного договору 4 жовтня 2007 року був укладений договір поруки №014/7201/82/120723 з поручителем ОСОБА_4
Відповідач не виконав взяті на себе зобов’язання, а тому позивач змушений з даним позовом звернутися до суду.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та дав пояснення по суті заявленого позову.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення, в судове засідання не з’явилися, причину своєї неявки суду не повідомили.
Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав.
Згідно кредитного договору №041/7201/82/120723 від 4 жовтня 2007 року укладеного між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3, відповідачу було видано кредит в сумі 15000 гривень.
Як слідує із договору поруки №014/7201/82/120723 від 4 жовтня 2009 року
- 2 -
поручитель зобов’язується перед банком відповідати по борговим зобов’язанням боржника. Таким чином, поручитель ОСОБА_4, відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідач не виконав свої зобов’язання, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредиту. Сума заборгованості по кредиту становить 15282,88 гривень.
З ОСОБА_3 та ОСОБА_4 необхідно солідарно стягнути на користь держави судой збір в сумі 152 гривні 83 копійки та 30 гривень витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджується розмірами витрат від 21 грудня 2005 року №1258. В остальній частині позову необхідно відмовити за безпідставністю.
На підставі викладеного суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення частково.
Керуючись ст. 209, 212 - 215, 218, 224 ч.1 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 553-559 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково. Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзенбанк Аваль» борг по кредиту в сумі 15282 (п’ятнадцять тисяч двісті вісімдесят дві) гривні 88 копійок та судові витрати: судовий збір в сумі 152 (сто п’ятдесят дві) гривні 83 копійки і витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень.
В остальній частині позову відмовити за безпідставністю.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Володарсько-Волинського районного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Володарсько-Волинського районного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Житомирської області через Володарськ-Волинський районний суд.
Головуючий /підпис/
Копія вірна.
Суддя: Сульженко Л.П.