Справа № 2-1353

2009 р.

УХВАЛА

23.09.2009 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

            головуючого – судді             Корольової Г.Ю.

            при секретарі             Наливайкіній Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Водоторгприлад” про зобов”язання вчинити певні дії,

встановив:

В червні 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про зобов”язання вчинити певні дії, яким просить зобов”язати ТОВ „Водоторгприлад” виплатити їй відповідно до п. 20 розділу „Оплата праці, гарантії, компенсації” колективного договору ТОВ „Водоторгприлад” на 2006-2010 роки грошову допомогу у зв”язку з виходом на пенсію та досягненням пенсійного віку.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. З метою мирного вирішення судової суперечки ТОВ „Водоторгприлад” виплачує ОСОБА_1 грошову допомогу в сумі 4000 грн. шляхом перерахування грошових коштів на пенсійний рахунок позивачки, відкритий у відділенні „ПриватБанку” м. Охтирка, або через поштову установу до 30.09.2009 р.

ОСОБА_1 відмовляється від свого позову до ТОВ „Водоторгприлад” про стягнення невиплаченої грошової допомоги у зв”язку з виходом на пенсію та досягненням пенсійного віку та моральної шкоди і просить закрити провадження у справі за цим позовом на підставі ст. 175 ЦПК України.

Усі судові витрати, понесені ОСОБА_1 залишаються за нею.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз”яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1 з ТОВ „Водоторгприлад” про зобов”язання вчинити певні дії за умови виплати ОСОБА_1 грошової допомоги в сумі 4000 грн., за якою: ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог, а ТОВ „Водоторгприлад” зобов”язується виплатити 4000 грн. до 30.09.2009 р. на користь ОСОБА_1

В разі невиконання мирової угоди на протязі 1 (одного) місяця, вона підлягає примусовому виконанню.

Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Водоторгприлад” про зобов”язання вчинити певні дії в зв”язку з укладенням мирової угоди та затвердження її судом.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали до Охтирського міськрайонного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Сумської області.

Суддя:                                     Корольова Г.Ю.

Справа № 2-1353

2009 р.

УХВАЛА

23.09.2009 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

            головуючого – судді             Корольової Г.Ю.

            при секретарі                 Наливайкіній Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Водоторгприлад” про зобов”язання вчинити певні дії,

встановив:

В червні 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про зобов”язання вчинити певні дії, яким просить зобов”язати ТОВ „Водоторгприлад” виплатити їй відповідно до п. 20 розділу „Оплата праці, гарантії, компенсації” колективного договору ТОВ „Водоторгприлад” на 2006-2010 роки грошову допомогу у зв”язку з виходом на пенсію та досягненням пенсійного віку.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. З метою мирного вирішення судової суперечки ТОВ „Водоторгприлад” виплачує ОСОБА_1 грошову допомогу в сумі 4000 грн. шляхом перерахування грошових коштів на пенсійний рахунок позивачки, відкритий у відділенні „ПриватБанку” м. Охтирка, або через поштову установу до 30.09.2009 р.

ОСОБА_1 відмовляється від свого позову до ТОВ „Водоторгприлад” про стягнення невиплаченої грошової допомоги у зв”язку з виходом на пенсію та досягненням пенсійного віку та моральної шкоди і просить закрити провадження у справі за цим позовом на підставі ст. 175 ЦПК України.

Усі судові витрати, понесені ОСОБА_1 залишаються за нею.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз”яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1 з ТОВ „Водоторгприлад” про зобов”язання вчинити певні дії за умови виплати ОСОБА_1 грошової допомоги в сумі 4000 грн., за якою: ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог, а ТОВ „Водоторгприлад” зобов”язується виплатити 4000 грн. до 30.09.2009 р. на користь ОСОБА_1

В разі невиконання мирової угоди на протязі 1 (одного) місяця, вона підлягає примусовому виконанню.

Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Водоторгприлад” про зобов”язання вчинити певні дії в зв”язку з укладенням мирової угоди та затвердження її судом.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали до Охтирського міськрайонного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Сумської області.

Суддя:                                     Корольова Г.Ю.

З оригіналом згідно:                             Підпис