Дело № 1-1178/2009

              П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

16  ноября   2009 года.      Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области  

                                           в составе:

                                           председательствующего судьи Тимченко С.А.,

                                           при секретаре Пономаренко Л.Г.,

                                           с участием прокурора Дробот Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Павлограде уголовное дело по обвинению:  

                                    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                    уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского,

                                    гражданина Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_3,

                                    не работающего, холостого, проживающего по адресу:

                                    Днепропетровская область, г. Павлоград, ул. Станкостроителей, 9/43,

                                    ранее не судимого,

 в совершении преступления, предусмотренного   ч. 1 ст. 309  УК Украины, -

        У С Т А Н О В И Л:

   ОСОБА_1, 07.09.2009 года,  примерно в 14-00 часов, находясь в парке отдыха, расположенном по ул. Комарова г. Павлограда, имея умысел на незаконное приобретение психотропных веществ, приобрел (нашел) под скамейкой на земле, пластиковый шприц емкостью 5, 0 мл., в котором находилась жидкость светло-желтого цвета со специфическим запахом, объемом 2, 3 мл. ОСОБА_1 продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ, убедившись, что незаконно приобретенное им вещество является психотропным веществом «первитин», положил указанный шприц с веществом к себе за пояс джинс и стал незаконно хранить психотропное вещество для личного употребления, без цели сбыта, нося при себе по улицам города Павлограда.

     07.09.2009 года,  в 14 час. 30 мин. работники милиции при проведении личного досмотра вещей ОСОБА_1, в парке, расположенном по ул. Комарова г. Павлограда, за поясом джинс обнаружили и изъяли пластиковый шприц емкостью 5, 0 мл., в котором находилась жидкость со специфическим запахом объемом 2, 3 мл

           В  судебном  заседании  подсудимый свою  вину  в  предъявленном  ему обвинении признал полностью, и суду показал, что 07.09.2009 года, примерно в 14-00 часов, проходя  в парке отдыха, расположенном по ул. Комарова г. Павлограда, он присел на скамейку, чтобы перекурить. Под скамейкой  он обнаружил одноразовый пластиковый шприц емкостью 5, 0 мл, содержащий примерно 2, 0 мл. прозрачной жидкости со специфическим запахом. По запаху и по цвету он определил, что в шприце находится психотропное вещество «первитин», так как ранее его уже употреблял. Указанный шприц он положил себе за пояс джинс с целью дальнейшего употребления. Он был задержан работниками милиции по  ул. Ленинградской в г. Павлограде, которые  составили в отношении него административный протокол за мелкое хулиганство. После чего в присутствии понятых был произведен досмотр, в ходе которого за поясом джинс у него был обнаружен одноразовый пластиковый шприц, содержащий «первитин», который был опечатан и изъят у него работниками милиции. В содеянном раскаивается, других преступлений не совершал.

          Согласно заключения химической экспертизы №70/10/2943 от 24.09.2009 года, представленная 22.09.2009 года на экспертизу жидкость, объемом 1, 8 мл, изъятая у  ОСОБА_1, содержит особо опасное психотропное вещество – кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входят первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина (псевдоэфедрина). Количество кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина в пересчете на сухую массу составляет 0, 122 г.

            Допросив подсудимого,  суд считает, что он виновен  в незаконном приобретении и хранении  психотропных веществ  без цели сбыта.

             Его  действия правильно квалифицированы по ст. 309 ч.1 УК Украины.

             При определении наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

             Подсудимый совершил преступление, которое относится к категории средней степени тяжести,   ранее  не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, вину свою признал полностью.

      Согласно ст. 66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание, является

чистосердечное раскаяние в содеянном.

             Согласно ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание, по делу нет.

             С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в

пределах санкции ст.  309 ч.1   УК Украины в виде лишения свободы.

       В соответствии со  ст. 75  УК  Украины, суд  считает возможным освободить

 подсудимого  от назначенного наказания с испытательным сроком, в течении которого он

не   совершит   нового   преступления,  и   выполнит   возложенные   на   него   судом

обязательства, предусмотренные п.п. 2, 3, 4 ст. 76 Украины.

            Исковое заявление прокурора г. Павлограда о взыскании с подсудимого затрат на

проведение химической экспертизы, следует удовлетворить.

          Вещественные доказательства по делу: шприц емкостью 5, 0 мл., содержащий 1, 4 мл. особо опасного психотропного вещества – кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входят первитин (метамфетамин) и следы не прореагироваашего эфедрина (псевдоэфедрина), как не представляющие ценности следует

уничтожить.  

    Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

              ПРИГОВОРИЛ:

          ОСОБА_1 признать виновным  по ст.  309 ч. 1   УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения  свободы.

          В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания с испытательным сроком на один год, и обязать его в соответствии с п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины  не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания, работы или учебы, являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной инспекции.

            Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней –

подписку о невыезде.

           Исковое заявление прокурора  г. Павлограда удовлетворить.

           Взыскать с   ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского

экспертно-криминалистического   центра  при   УМВД   Украины  в   Днепропетровской

области затраты на проведение химической экспертизы в сумме 600  грн. 96  коп.

             Вещественные доказательства по делу: шприц емкостью 5, 0 мл., содержащий 1, 4 мл. особо опасного психотропного вещества – кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входят первитин (метамфетамин) и следы не прореагироваашего эфедрина (псевдоэфедрина), находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Павлоградского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области    – уничтожить как не представляющее ценности.

            Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области

через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток.

                  Судья:                                                                                                    С.А. Тимченко

  .