ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-977/10/0408

Провадження № б/н

У Х В А Л А

іменем України

"01" грудня 2010 р.                                                                        Дзержинський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

Головуючого судді        Міхеєвої В.Ю.,

При секретарі        Федчишиній В.М. ,

За участю представника відповідача        ОСОБА_2

При розгляді у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Криворізької філії про стягнення моральної і матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 вперше 04.03.2009 року звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, яку уточнив 15.09.2009 року (а.с.36).

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 01.10.2010 року позовні вимоги було задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача моральну шкоду в розмірі 5000 грн. (а.с.40).

За заявою відповідача про перегляд заочного рішення ухвалою суду від 11.12.2009 року заочне рішення було скасовано (а.с.46).

В подальшому позивач 11.01.2010 року уточнив позовні вимоги, просив стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в розмірі 10000 грн., пов’язану з порушенням відповідачем його права власності на грошові кошти у сумі 20000 грн., що були розміщені за Договором № 370/18377 про банківський строковий вклад (депозит) Ф&aи,; К «Оптіма».

В судове засідання позивач викликався, вдруге не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши думку представника відповідача ОСОБА_2, який вважає, що можливо розглядати справу за відсутності позивача, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду, так як відповідно до п. З ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як убачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про час та місце проведення судових засідань. Так, про судове засідання, призначене на 10-00 год. 15.11.2010 року, він був повідомлений особисто 25.10.2010 року о 14-30 год. телефонограмою. Про судове засідання, призначене на 11-00 год. 01.12.2010 року позивач був повідомлений особисто 15.11.2010 року о 15-00 год. телефонограмою.

В судове засідання 01.12.2010 року позивач не з’явився вдруге, заяви про розгляд справи за його відсутності, не надав, у зв’язку з чим суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч. З ст. 169, п. З ч. 1 ст. 207, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Криворізької філії про стягнення моральної і матеріальної шкоди, залишити без розгляду

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд.

Суддя: В. Ю. Міхеєва