Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #72954101

  

       АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3354/18 Справа №  200/518/18                                                                                 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1        Доповідач  -   Бараннік О.П.  


                                                                                                   

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 березня 2018 року                                                                м. Дніпро

       Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Бараннік О.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді  Бабушкінського районного суду  м.Дніпропетровська від 23 січня 2018 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу судді Бабушкінського районного суду  м.Дніпропетровська від 23 січня 2018 року, яка  не відповідає ст.356 ЦПК України, оскільки:

- в клопотанні апеляційної скарги скаржник ставить питання про скасування ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23 січня 2018 року, проте зазначає, що вона подана на ухвалу Бабушкінського районного суду  м.Дніпропетровська від 23 січня 2017 року;

- в апеляційній скарзі не зазначений представник скаржника ОСОБА_4, який підписав скаргу;

- апеляційна скарга підписана представником ОСОБА_2 – ОСОБА_4, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 13.12.2017 року, проте до апеляційної скарги не додано ордер, яким підтверджуються повноваження адвоката як представника, у відповідності до положень статті 62 ЦПК України.

  Нову (з усуненими недоліками) апеляційну скаргу та належним чином оформленні повноваження представника необхідно надати апеляційному суду для долучення до матеріалів справи.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків - не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді  Бабушкінського районного суду  м.Дніпропетровська від 23 січня 2018 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення вказаних недоліків - не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали.

В разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

           

                 Суддя                                                                        О.П.Бараннік 


  • Номер: 2/200/54/18
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини до досягнення дитиною трирічного віку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 200/518/18
  • Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Бараннік О.П.
  • Результати справи: повернуто скаргу
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.01.2018
  • Дата етапу: 11.10.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація