Справа № 2-1196/09 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 червня 2009  року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

    головуючого – судді         -     Кудіна А.М.

    при секретарі             -     Горбишеній Н.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Охтирка справу за позовом

    ТОВ СП “Правекс-Брок” в особі   Охтирської філії ТОВ СП “Правекс-Брок”

    до

    ОСОБА_1  

про примусове стягнення заборгованості за постачання теплової енергії,-

встановив :

06.05.2009 року  позивач звернувся із зазначеним позовом в суд мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач проживає  в ІНФОРМАЦІЯ_1, є абонентом енергопостачальної організації по споживанню теплової енергії, але не проводить в належному обсязі оплату за спожиту теплову енергію, тому за період з лютого 2007 р. по березень 2009 року розмір заборгованості склав 1938, 95 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі,  відповідач позовні вимоги визнав.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши інші наявні в матеріалах справи письмові докази, вважає необхідним задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач мешкає  в квартирі АДРЕСА_1   в

м. Охтирці, є абонентом ТОВ СП “Правекс-Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП “Правекс-Брок”, як енергопостачальної організації по споживанню теплової енергії ( особовий рахунок 3007).  

ТОВ СП “Правекс-Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП “Правекс-Брок” надавав послуги відповідачу із постачання  теплової енергії, а відповідач її отримав, що свідчить про існування договірних відносин між сторонами, тому обсяг прав та обов’язків сторін визначається законодавством, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги зі споживачами цих послуг.

Згідно п. 33 Правил надання населенню  послуг з водо-, теплопостачання та  водовідведення, затверджених постановою  КМУ від 30.12.1997 р. № 1497 – споживач  зобов’язаний своєчасно в установлений термін, оплачувати надані послуги.

Вказане зобов’язання передбачене також і ст. 20 Закону України  “Про житлово-комунальні послуги”  від 24.06.2004 р. та п. 30 Правил  надання послуг з централізованого  опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, затвердженого  постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630.

Згідно ст. 151 ЦК України в ред. 1963 р. та  ст. 526 ЦК України відповідач зобов’язані належним чином виконувати договірні зобов’язання.

Згідно наданого розрахунку заборгованості за особовим рахунком 3007, відповідач не проводила в належному обсязі оплату за спожиту теплову енергію, внаслідок чого виникла заборгованість за період з лютого 2007 р. по березень 2009 року розмір заборгованості склав 1938, 95 грн., яка нарахована згідно діючих тарифів на теплопостачання і яка підлягає примусовому стягненню з відповідача.

 Відповідно до вимог ст. ст. 81 та 88 ЦПК України на користь позивача  з відповідача підлягають стягненню 250  грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та державного мита в розмірі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України ,

ст. ст. 4, 151, 174 ЦК України  в редакції 1963 р., ст. ст. 11, 526, 543 ЦК України, Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення , затверджених постановою  КМУ від 30.12.1997 р. № 1497, Закону  України “Про житлово-комунальні послуги”  від 24.06.2004 р. Правил надання  послуг з централізованого опалення,  постачання холодної і гарячої води і водовідведення, затверджених постановою  КМУ від 21.07.2005 р. № 630, -

ВИРІШИВ:

    Позовні вимоги ТОВ СП “Правекс-Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП “Правекс-Брок” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1   на користь ТОВ СП “Правекс-Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП “Правекс-Брок”  - 1938 грн. 95 коп. заборгованості за постачання теплової енергії.

Стягнути з ОСОБА_1   на користь ТОВ СП “Правекс-Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП “Правекс-Брок”  - 51 грн. судового збору та 250 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня винесення рішення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду                       ОСОБА_2

Ў Справа № 2-1196/09 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 червня 2009  року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

    головуючого – судді         -     Кудіна А.М.

    при секретарі             -     Горбишеній Н.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Охтирка справу за позовом

    ТОВ СП “Правекс-Брок” в особі   Охтирської філії ТОВ СП “Правекс-Брок”

    до

    ОСОБА_1  

про примусове стягнення заборгованості за постачання теплової енергії,-

встановив :

06.05.2009 року  позивач звернувся із зазначеним позовом в суд мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач проживає  в ІНФОРМАЦІЯ_1, є абонентом енергопостачальної організації по споживанню теплової енергії, але не проводить в належному обсязі оплату за спожиту теплову енергію, тому за період з лютого 2007 р. по березень 2009 року розмір заборгованості склав 1938, 95 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі,  відповідач позовні вимоги визнав.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши інші наявні в матеріалах справи письмові докази, вважає необхідним задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач мешкає  в квартирі АДРЕСА_1   в

м. Охтирці, є абонентом ТОВ СП “Правекс-Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП “Правекс-Брок”, як енергопостачальної організації по споживанню теплової енергії ( особовий рахунок 3007).  

ТОВ СП “Правекс-Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП “Правекс-Брок” надавав послуги відповідачу із постачання  теплової енергії, а відповідач її отримав, що свідчить про існування договірних відносин між сторонами, тому обсяг прав та обов’язків сторін визначається законодавством, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги зі споживачами цих послуг.

Згідно п. 33 Правил надання населенню  послуг з водо-, теплопостачання та  водовідведення, затверджених постановою  КМУ від 30.12.1997 р. № 1497 – споживач  зобов’язаний своєчасно в установлений термін, оплачувати надані послуги.

Вказане зобов’язання передбачене також і ст. 20 Закону України  “Про житлово-комунальні послуги”  від 24.06.2004 р. та п. 30 Правил  надання послуг з централізованого  опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, затвердженого  постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630.

Згідно ст. 151 ЦК України в ред. 1963 р. та  ст. 526 ЦК України відповідач зобов’язані належним чином виконувати договірні зобов’язання.

Згідно наданого розрахунку заборгованості за особовим рахунком 3007, відповідач не проводила в належному обсязі оплату за спожиту теплову енергію, внаслідок чого виникла заборгованість за період з лютого 2007 р. по березень 2009 року розмір заборгованості склав 1938, 95 грн., яка нарахована згідно діючих тарифів на теплопостачання і яка підлягає примусовому стягненню з відповідача.

 Відповідно до вимог ст. ст. 81 та 88 ЦПК України на користь позивача  з відповідача підлягають стягненню 250  грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та державного мита в розмірі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України ,

ст. ст. 4, 151, 174 ЦК України  в редакції 1963 р., ст. ст. 11, 526, 543 ЦК України, Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення , затверджених постановою  КМУ від 30.12.1997 р. № 1497, Закону  України “Про житлово-комунальні послуги”  від 24.06.2004 р. Правил надання  послуг з централізованого опалення,  постачання холодної і гарячої води і водовідведення, затверджених постановою  КМУ від 21.07.2005 р. № 630, -

ВИРІШИВ:

    Позовні вимоги ТОВ СП “Правекс-Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП “Правекс-Брок” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1   на користь ТОВ СП “Правекс-Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП “Правекс-Брок”  - 1938 грн. 95 коп. заборгованості за постачання теплової енергії.

Стягнути з ОСОБА_1   на користь ТОВ СП “Правекс-Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП “Правекс-Брок”  - 51 грн. судового збору та 250 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня винесення рішення.

Суддя                             А.М. Кудін

З оригіналом згідно                     /підпис/

Ў Справа № 2-1196 /09 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

11 червня 2009  року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

    головуючого – судді         -     Кудіна А.М.

    при секретарі             -     Горбишеній Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за позовом

    ТОВ СП “Правекс-Брок” в особі   Охтирської філії ТОВ СП “Правекс-Брок”

    до

    ОСОБА_1  

про примусове стягнення заборгованості за постачання теплової енергії,-

ВИРІШИВ:

    Позовні вимоги ТОВ СП “Правекс-Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП “Правекс-Брок” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1   на користь ТОВ СП “Правекс-Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП “Правекс-Брок”  - 1938 грн. 95 коп. заборгованості за постачання теплової енергії.

Стягнути з ОСОБА_1   на користь ТОВ СП “Правекс-Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП “Правекс-Брок”  - 51 грн. судового збору та 250 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня винесення рішення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду                       ОСОБА_2