КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" березня 2018 р. Справа№ 927/938/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Яковлєва  М.Л.

секретар судового засідання - Головатенко А.В.

за участю представників згідно із протоколом судового засідання від 06.03.2018

розглянувши апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" та Дочірнього підприємства "Аромат"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.12.2017, повний текст якого підписаний 06.12.2017,

у справі № 927/938/17 (суддя - Лавриненко Л.М.)

за позовом Закритого акціонерного товариства "Бахмачконсервмолоко"

до Дочірнього підприємства "Аромат"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Бахмачмолоко";

2) Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"

про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 05.12.2017, у справі № 927/938/17 позовні вимоги задоволено повністю.

Витребувано у Дочірнього підприємства "Аромат" та повернуто Закритому акціонерному товариству "Бахмачконсервмолоко" нежитлову будівлю артсвердловини (зовнішня мережа водогону), цегляну за літером Я1-1, загальною площею 8,6 кв.м, до складу якої входять артсвердловина за літером ІІІ та башта 2-го підйому за літером ІV з металевих труб. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Аромат" на користь Закритого акціонерного товариства "Бахмачконсервмолоко" (арбітражний керуючий-ліквідатор Юдицький Олександр Вікторович) 1 600,00 грн судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Дочірнє підприємство "Аромат" та Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулися до Київського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просять скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.12.2017 у справі № 927/938/17 і прийняти нове, яким в позові відмовити.

12.01.2018 Київський апеляційний господарський суд виніс ухвали про залишення без руху апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Аромат" та про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк". Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.12.2017 у справі № 927/938/17 призначено на 13.02.2018.

25.01.2018 до Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання Дочірнього підприємства "Аромат" про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Аромат" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.12.2017 у справі № 927/938/17; ухвалено розглядати апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" та Дочірнього підприємства "Аромат" в одному апеляційному провадженні.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2018 відкладено розгляд справи на 06.03.2018.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 відмовлено у задоволенні клопотання позивача про участь ліквідатора ЗАТ "Бахмачконсервмолоко" у судовому засіданні 06.03.2018 у режимі відеоконференції за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" та Дочірнього підприємства "Аромат" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.12.2017 у справі № 927/938/17.

05.03.2018 від ДП "Аромат" через відділ документального забезпечення суду надійшла заява про відкликання представника відповідача у зв'язку із припиненням з 03.03.2018 повноважень у ОСОБА_3

Також 05.03.2018 від ДП "Аромат" через відділ документального забезпечення суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи № 927/938/17 на іншу дату, у зв'язку із припиненням з 03.03.2018 повноважень у представника ОСОБА_3 та відсутністю у штаті підприємства іншого адвоката та необхідністю додаткового часу для ознайомлення нового представника з матеріалами справи, підготовки та подання додаткових пояснень.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи, зокрема, за клопотанням учасника справи, коли повідомлені причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи викладене, беручи до уваги нез'явлення у судове засідання представників позивача, відповідача та третьої особи-2, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, для надання можливості новому представнику ДП "Аромат" ознайомитись з матеріалами справи, підготуватись та подати додаткові пояснення, колегія суддів апеляційного господарського суду розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, дійшла висновку про наявність підстав для їх задоволення та вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись 169, 195, 207, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.03.2018 о 09 год. 45 хв., який відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 7).

2. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Ю.Б. Михальська

М.Л. Яковлєв