Справа № 2-4836/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2011 р.                                                                                м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до ОСОБА_2, про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в:

03.11.2011 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму боргу у розмірі 70000грн., інфляційні збитки у розмірі 15282,19 грн, 3% річних у розмірі 6016,43 грн, що складає загальну суму заборгованості 91298,62 грн..

02.12.2011р. ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 та транспортний засіб CHEVROLET LACETTI NF486, державний номер АР 0444 BI, а також забезпечити позов шляхом тимчасової заборони виїзду за кордон України.

В обґрунтування вимог щодо забезпечення позову позивач зазначив, що у зв’язку із його зверненням до суду з вказаною позовною заявою та приймаючи до уваги, що неприйняття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.151  ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України, забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Вивчивши заяву суд приходить до висновку що подана заява підлягає частковому задоволенню.

Заявлений вид забезпечення позову - обмеження відповідачу у праві виїзду за кордон не є співмірним і ніяким чином не може узгоджуватися з розміром позовних вимог, і навпаки може привести до втрати ним деяких життєвих зв’язків, в тому числі пов’язаних з отриманням доходів від праці за кордоном.   

Керуючись ст. ст. 151- 153, 208-210 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1, 15.01.1949р.н., зареєстрованого за адресою: 71124, АДРЕСА_2, щодо забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на квартиру, що належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та розташована за адресою: АДРЕСА_3, заборонивши її відчуження.

Накласти арешт на автомобіль CHEVROLET LACETTI NF486, державний номер АР 0444 BI, який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заборонити Бердянському ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області здійснювати перереєстрацію прав власності на автомобіль CHEVROLET LACETTI NF486, державний номер АР 0444 BI, який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію цієї ухвали направити для негайного виконання до Бердянської державної нотаріальної контори Запорізької області та Бердянського ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області.

Копії ухвали суду після її виконання направити ОСОБА_2

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд в порядку, передбаченому ст.ст.292-296 ЦПК України, протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_3