Дело №  1-п-151/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

07 ноября 2011 годаБердянский горрайонный суд

рассмотрев  в открытом судебном заседании в зале Бердянского горрайонного суда Запорожской области уголовное дело по факту  кражи  индивидуального имущества у ОСОБА_1 и  ОСОБА_2

УСТАНОВИЛ:

17 октября 1996 года   в период времени с 16 часов   до 21 часа 40 минут, неустановленное лицо,   путем разбивания оконного стекла и выставления оконной рамы, проникло в АДРЕСА_1, откуда совершило кражу индивидуального имущества ОСОБА_1 и ОСОБА_2  и с похищенным скрылось, причинив потерпевшим материальный ущерб на сумму 1500 грн.

По данному факту следователем Бердянского ГО УМВД 25 октября  1996 года возбуждено уголовное дело по признакам  ст. 140 ч. 3  УК Украины (в редакции 1960 года).

22 ноября 1996 года досудебное следствие по уголовному делу было приостановлено по п. 3 ст. 206 УПК Украины.  

18 октября  2011 года досудебное следствие по уголовному делу возобновлено и в этот же день вынесено постановление о переквалификации действий неустановленного лица с  ст. 140 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960 года) на ч. 3  ст. 185 УК Украины (в редакции 2001 года).

          Постановлением ст. следователя СО Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_3 от 24.10.2011 года и с согласия прокурора уголовное дело направлено в Бердянский горрайонный суд для решения вопроса о его прекращении в связи с истечением срока давности, так как с момента совершения преступления прошло более 15 лет, однако, лицо совершившее преступление не установлено.

          Изучив материалы уголовного дела, заслушав прокурора, суд считает, что настоящее уголовное дело следует производством прекратить на основании ч. 3 ст. 111 УПК Украины, так как  если в течение сроков, установленных  в части пятой ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, совершившее преступление, следователь с согласия прокурора направляет дело в суд  для решения вопроса о его прекращении, а согласно ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им тяжкого преступления  более 15 лет.    

Руководствуясь ч. 5 ст. 49 УК Украины, ст. ст. 111 ч. 3, 282 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело, возбужденное 25 октября 1996 года по факту кражи   индивидуального имущества у  ОСОБА_1 и ОСОБА_2,  производством прекратить в связи с истечением сроков давности.

На постановление суда в течение семи суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.

Судья Бердянского горрайонного суда                                                      Т.Г. Веденеева