Судове рішення #7294375

                                                                                                              Справа № 2-32\2010              

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2010  року.  Рожищенський районний суд Волинської області  в складі:                    

                   головуючого -                              судді Сіліча І.І.

                   при секретарі –                            Міськів Л.О.

                   з участю  позивача-                     Капітанюка М.М.

                   представника відповідача-        Пілата В.М.

                               

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рожище справу за позовом ОСОБА_1 до Тихотинської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

                                          В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до Тихотинської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, обгрунтовуючи свої позовні  вимоги тим, що він є спадкоємцем майна за заповітом, що належало на праві власності його бабусі, ОСОБА_2. Шестимісячний строк на прийняття спадщини  пропущений, причиною виявилось те, що останній не був обізнаний з чинним законодавством про термін подання заяви на прийняття спадщини та не знав , що на його користь складено заповіт. Просить суд визначити додатковий  строк  для прийняття спадщини терміном на один місяць.

В судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав, зазначених в позовній заяві, просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав, згідний з вимогами позивача про визначення йому додаткового строку на прийняття спадщини.

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини  справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до  задоволення.

Відповідно до  ч.3 ст. 1272 ЦК України за позом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

 В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 померла 24.04.2007року, що стверджується копією свідоцтва про смерть.(а.с.7).

Відповідно до заповіту від 27 жовтня 2005 року  спадкоємцем майна ОСОБА_2 став її внук - ОСОБА_1 (а.с.6).

З державних актів на право власності на земельну ділянку  встановлено, що  ОСОБА_2 належать земельні ділянки площею 2.39 га. та 2.32 га, які знаходиться на території Тихотинської сільської ради. (а.с.8,9).

Строк на  прийняття спадщини позивачем  пропущений з поважних причин.        

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

                                             

Керуючись ст. ст. 10,  60, 88, 214, 215 ,218 ЦПК України ,  392, 1299 ЦК України

суд,-                                                                  

                                                 ВИ Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Тихотинської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в 1 (один) місяць на прийняття спадщини,  яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , що наступила 24.04.2007 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області  через Рожищенський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяви про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя \підпис                                                                                  ОСОБА_3

Оригіналу відповідає:

Суддя    Рожищенського районного суду                                      І.І.Сіліч

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація