Дело № 801/11829/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Именем Украины
21 ноября 2012 года Бердянский горрайонный суд Запорожской области
в составе: председательствующего –судьи Веденеевой Т.Г.
при секретаре –Авдеевой И.Г.
с участием прокурора –Сушко В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Бердянского горрайонного суда Запорожской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, незамужней, частного предпринимателя, зарегистрированной и проживающей ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 191 ч.2, 366 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ :
Органом досудебного следствия ОСОБА_1 предъявлено обвинение в том, что она с 01.06.2007 года согласно свидетельства № 323555 о государственной регистрации физического лица-предпринимателя /далее ФЛП ОСОБА_1В./ является частным предпринимателем и должностным лицом.
13.10.2009 года ФЛП ОСОБА_1 заключила с Управлением коммунального хозяйства исполнительного комитета Бердянского городского совета договор подряда № 68 на право выполнения услуг по текущему ремонту металлических ограждений по ул. Свободы, пр.Пролетарский, Мелитопольскому шоссе и пр.12 Декабря в г.Бердянске.
После чего работники ФЛП ОСОБА_1 на основании договоров подряда под ее личным руководством, в период времени с 13 октября 2009 года по 04 ноября 2009 года произвели текущий ремонт металлических ограждений по ул. Свободы, пр.Пролетарский, Мелитопольскому шоссе и пр.12 Декабря в г.Бердянске на общую сумму 65498 грн.
После этого ФЛП ОСОБА_1 09 ноября 2009 года в соответствии с актом № 1 принятия выполненных подрядных работ за ноябрь 2009 года/форма КБ-2в/ по объекту «Текущий ремонт металлических ограждений ул.Свободы, пр.Пролетарский, Мелитопольскому шоссе и пр.12 Декабря в г.Бердянске»получила бюджетные денежные средства в сумме 65498 грн., из которых в обязательном порядке денежные средства в сумме 31563 грн. должна была направить на выплату работникам ФЛП ОСОБА_1 как заработную плату за выполненные ими работы по текущему ремонту указанного объекта.
После этого в период времени с 13.10.2009 года по 04.11.2009 года ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, злоупотребляя своим служебным положением, с целью завладения денежными средствами Бердянского городского бюджета, находясь по месту своего жительства ІНФОРМАЦІЯ_5, вносила в официальный документ - акт принятия выполненных подрядных работ( форма КБ-2в) по текущему ремонту металлических ограждений по ул.Свободы, пр.Пролетарский, Мелитопольскому шоссе и пр.12 Декабря в г.Бердянске сведения, которые по своему содержанию не соответствуют действительности, а именно указывала завышенные размеры заработной платы работникам своего предприятия, которые содержатся в разделе «прямые затраты»и в статье «заработная плата».
В соответствии с указанным актом заработная плата работникам ФЛП ОСОБА_1 за выполненные ими работы начислялась и должна была быть выплачена ОСОБА_1 в полном объеме со средств Бердянского городского бюджета: согласно акта № 1 от 04.11.2009 года стоимость указанных работ составляет на сумму 31563 грн., из которых ОСОБА_1 выплатила работникам ФЛП ОСОБА_1 денежные средства на сумму 6900 грн.
После этого ОСОБА_1, действуя умышленно из корыстных побуждений, злоупотребляя своим служебным положением, получила в полном объеме указанные бюджетные денежные средства, из которых денежные средства, предназначенные для выплаты заработной платы работникам ФЛП ОСОБА_1 в сумме 31563 грн., выплатила только 6900 грн., что подтверждается заключением судебной экономической экспертизы № 2/129/2012 от 08.10.2012 года.
Денежные средства, отраженные в акте № 1 приемки выполненных подрядных работ за ноябрь 2009 года по договору подряда № 68 от 13.10.2009 года на общую сумму 24663 грн.(31563-6900) СПД ФЛ ОСОБА_1 были получены необоснованно.
Таким образом, ОСОБА_1 завладела бюджетными средствами в сумме 24663 грн., которые были предназначены в соответствии с вышеуказанным актом для выплаты работникам ФЛП ОСОБА_1 за выполненные ими работы.
Данные денежные средства в сумме 24663 грн. ОСОБА_1 направила на свои нужды в хозяйственной деятельности.
О произведенном занижении оплаты стоимости выполненных работ работникам ФЛП ОСОБА_1 ОСОБА_1 умышленного с целью завладения бюджетными денежными средствами, путем злоупотребления своим служебным положением, в Управление коммунального хозяйства исполнительного комитета Бердянского городского совета не сообщила.
В результате противоправных умышленных действий ОСОБА_1 Бердянскому городскому совету был причинен материальный ущерб на сумму 24663 грн., то есть в завладении чужим имуществом путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением - преступлении, предусмотренном ст.191 ч.2 УК Украины.
Кроме того, в период времени с 13.10.2009 года по 04.11.2009 года ОСОБА_1, в дневное время суток, действуя умышленно, находясь по месту своего жительства ІНФОРМАЦІЯ_5, внесла в официальный документ-акт принятия выполненных подрядных работ( форма КБ-2в) по текущему ремонту металлических ограждений по ул.Свободы, пр.Пролетарский, Мелитопольскому шоссе и пр.12 Декабря в г.Бердянске сведения, которые по своему содержанию не соответствуют действительности, а именно указала завышенные размеры заработной платы работникам своего предприятия, которые содержатся в разделе «прямые затраты»и в статье «заработная плата».
В соответствии с указанным актом заработная плата работникам ФЛП ОСОБА_1 за выполненные ими работы начислялась и должна была быть выплачена ОСОБА_1 в полном объеме со средств Бердянского городского бюджета: согласно акта № 1 от 04.11.2009 года стоимость указанных работ составляет на сумму 31563 грн., из которых ОСОБА_1 выплатила работникам ФЛП ОСОБА_1 денежные средства в сумме 6900 грн. Правильность составления акта № 1 принятия выполненных подрядных работ ОСОБА_1 заверила своей подписью и оттиском печати «ОСОБА_1 НОМЕР_1».
После подписания указанного акта в Управлении коммунального хозяйства исполнительного комитета Бердянского городского совета ОСОБА_1получила в полном объеме бюджетные денежные средства в сумме 65498 грн, из которых денежные средства, предназначенные для выплаты заработной платы работникам ФЛП ОСОБА_1 в сумме 31563 грн., выплатила только 6900 грн., что подтверждается заключением судебной экономической экспертизы № 2/129/2012 от 08.10.2012 года.
Денежные средства, отраженные в акте № 1 приемки выполненных подрядных работ за ноябрь 2009 года по договору подряда № 68 от 13.10.2009 года на общую сумму 24663 грн.(31563-6900) СПД ФЛ ОСОБА_1 были получены необоснованно, то есть в служебном подлоге - внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений - преступлении, предусмотренном ст.366 ч.1 УК Украины.
Допрошенная в качестве обвиняемой в процессе досудебного следствия ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ей обвинении по ст.ст.191 ч.2, 366 ч.1 УК Украины признала полностью.
В представлении старшего следователя СО Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_2 от 29.10.2012 года с согласия прокурора ставится вопрос о применении к ОСОБА_1 амнистии 2011 года по тем основаниям, что она ранее не привлекалась к уголовной ответственности, впервые совершила преступления средней тяжести, на день вступления в силу закона об амнистии достигла 55- летнего возраста, не возражает против применения к ней амнистии.
В судебном заседании обвиняемая ОСОБА_1 заявила, что она не возражает против применения к ней амнистии, с последствиями применения к ней амнистии она ознакомлена.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным применить в отношении ОСОБА_1 амнистию и освободить ее от уголовной ответственности, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что представление старшего следователя СО Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_2 следует удовлетворить, обвиняемую ОСОБА_1 следует освободить от уголовной ответственности по ст.ст.191 ч.2, 366 ч.1 УК Украины, а производство по делу в отношении нее следует прекратить в связи с тем, что ОСОБА_1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на день вступления в силу закона об амнистии достигла 55-летнего возраста, поэтому она подпадает под действие п. «ѓ»ст. 1 Закона Украины «Об амнистии 2011 года» от 08.07.2011 года.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Судебные издержки по делу за производство судебно-экономической экспертизы в сумме 1593 грн.80 коп. следует отнести за счет государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1 п. «ѓ», 6, 8, 9, 10 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 08.07.2011 года, ст. 44 УК Украины, ст. 282 УПК Украины, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление старшего следователя СО Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_2 удовлетворить.
Обвиняемую ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, от уголовной ответственности по ст.ст.191 ч.2, 366 ч.1 УК Украины освободить, производство по настоящему делу в отношении неё прекратить в связи с амнистией.
Судебные издержки по делу за производство судебно-экономической экспертизы в сумме 1593 грн.80 коп. отнести за счет государства.
Ранее избранную в отношении ОСОБА_1 меру пресечения подписку о невыезде отменить.
На постановление суда в течение семи суток со дня его провозглашения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайоный суд.
Судья Т.Г.Веденеева