Дело №  5-487/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

20 сентября 2011 годаБердянский горрайонный суд

в составе:           председательствующего –судьи Веденеевой Т.Г.

                                     при секретаре                 –Авдеевой И.Г.

                        с участием прокурора      –Саврана А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Бердянского горрайонного суда представление начальника  Бердянского МРО УИИ Запорожской области об освобождении осужденного  ОСОБА_1 от наказания в связи  с окончанием испытательного срока,

установил:

Приговором  Бердянского горрайсуда Запорожской области  от 13.11.2009 года  ОСОБА_1 осужден по ст.ст.186 ч.1,75,76,104 УК Украины  к  30 суткам ареста условно  с испытательным сроком на 1 год.

04.12.2009 года приговор поступил для исполнения  в Бердянский МРО УИИ.

21.12.2009 года осужденный ОСОБА_1 был ознакомлен с порядком и условиями отбытия наказания по указанному приговору.

Приговором  Жовтневого райсуда  г.Мариуполя Донецкой области  от 20.11.2009 года ОСОБА_1 осужден по ст.ст.186 ч.3, 76,104 УК Украины  к  4 годам лишения свободы  условно  с испытательным сроком на 2 года.

30.12.2009 года настоящий приговор поступил  в Бердянский МРО УИИ для исполнения.

11.01.2010 года осужденный ОСОБА_1 был ознакомлен с порядком и условиями отбытия наказания по указанному приговору

11.01.2010 года Бердянским  МРО УИИ  в Бердянский горрайсуд было направлено представление в порядке ст.413 УПК Украины об определении окончательного наказания осужденному ОСОБА_1  по приговорам Бердянского горрайсуда Запорожской области  от 13.11.2009 года и Жовтневого райсуда  г.Мариуполя Донецкой области  от 20.11.2009 года.

Постановлением Бердянского горрайсуда от 01.02.2010 года  было  отказано в определении окончательного наказания по совокупности приговоров и постановлено каждый приговор исполнять самостоятельно.

За время нахождения на учете в Бердянском МРО осужденный ОСОБА_1 в период испытательного срока совершил новое преступление, за что приговором Бердянского горрайсуда от 08.11.2010 года осужден по ст.ст.190 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 71 УК Украины  к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, исчисляя ему срок отбытия наказания с 16 июля 2010 года, а приговор Бердянского горрайсуда от 13.11.2009 года  исполнять самостоятельно.

В связи с окончанием испытательного срока по приговору Бердянского горрайсуда от 13.11.2009 года в представлении ставится вопрос об освобождении ОСОБА_1 от наказания  по данному приговору в связи с истечением испытательного срока.

Представитель Бердянского МРО УИИ ОСОБА_2 в судебном заседании представление поддержала.

Изучив  материалы представления, заслушав представителя Бердянского МРО УИИ ОСОБА_2, поддержавшую представление, и прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении представления, суд считает, что в удовлетворении представления начальника Бердянского МРО УИИ  следует отказать  по следующим основаниям:

По приговору Бердянского горрайсуда от 13.11.2009 года  испытательный срок у осужденного ОСОБА_1 закончился бы 13.11.2010 года, если бы он в период испытательного срока не совершил новое преступление.

Однако, он в период испытательного срока совершил новое преступление и был арестован  16 июля 2010 года, поэтому суд считает, что он с 16 июля 2010 года не мог исполнять возложенные на него судом обязанности по приговору от 13.11.2009 года, так как находился под стражей.

Поскольку в приговоре Бердянского горрайсуда от 08.11.2010 года указано, что приговор Бердянского горрайсуда от 13.11.2009 года следует исполнять  самостоятельно, то суд считает, что осужденный ОСОБА_1 должен отбывать наказание по настоящему приговору после того, как он отбудет наказание в виде лишения свободы по приговору от 08.11.2010 года.

На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст. 408-2, 411 УПК Украины, суд

постановил:

в удовлетворении представления начальника Бердянского МРО УИИ об освобождении осужденного  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  от наказания по приговору Бердянского горрайсуда Запорожской области от 13.11.2009 года  отказать.

На постановление  суда   в течение 7 дней после его провозглашения осужденный и прокурор вправе подать апелляцию в апелляционный суд Запорожской области.           

           Судья                                                                                                           Т.Г. Веденеева