Дело №  1-818/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

16 декабря 2011 годаБердянский горрайонный суд Запорожской области

в составе:           председательствующего –судьи Веденеевой Т.Г.

при секретаре                      –Авдеевой  И.Г.

с участием прокурора     –Панасенко И.В.

рассмотрев  в открытом  судебном заседании в зале Бердянского горрайсуда  Запорожской области уголовное дело по обвинению:  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, невоеннообязанного,   не работающего, неженатого, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего без регистрации ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,

                                               У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_1 08.10.2011 года примерно в 17 часов, находясь на поле, принадлежащем  Бердянской районной государственной администрации, расположенном возле с. Берестовое Бердянского района, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на похищение чужого имущества, будучи уверенным в том, что за ним никто не наблюдает, из кузова автомобиля НОМЕР_1, тайно похитил, принадлежащий ОСОБА_2 мешок минеральных удобрений «Супер-Агро 15:15:15»стоимостью 275 грн, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

В процессе досудебного следствия подсудимый ОСОБА_1  возместил потерпевшему ОСОБА_2 причиненный ущерб, в связи с чем гражданский иск по делу не заявлен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении по ст.185 ч. 1 УК Украины признал полностью и пояснил, что совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинении. В содеянном  раскаивается, просит суд его строго не наказывать.

Кроме полного признания своей вины вина подсудимого полностью нашла подтверждение в судебном заседании показаниями потерпевшего  ОСОБА_2 в процессе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании  о  совершенной  подсудимым 08.10.2011 года  у него краже мешка удобрения стоимостью 275 грн. Претензий материального характера не имеет, так как ущерб  ему возмещен /л.д. 20,23/.

Исследование других фактических обстоятельств дела судом не проводилось в силу ст. 299 УПК Украины.

Действия подсудимого  ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).

При определении меры наказания суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого.

Подсудимый ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, своим поведением на досудебном следствии способствовал раскрытию преступления, вину признал полностью, полностью возместил потерпевшему причиненный ущерб, в содеянном чистосердечно раскаялся, что признается судом обстоятельствами, смягчающими его ответственность. Поэтому суд считает возможным  назначить ему по ст.185 ч.1 УК Украины наказание в виде общественных работ.

         Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд,

                                               П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание  180 часов общественных работ.

         Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу  оставить прежнюю подписку о невыезде.

         На приговор суда может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.

         Судья                                                                                        Т.Г. Веденеева