Справа № 2-1010/09 р.

Заочне

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 травня 2009  року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

    головуючого – судді         -     Кудіна А.М.

    при секретарі             -     Якубович В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за позовом

    ТОВ СП “Правекс-Брок” в особі   Охтирської філії ТОВ СП “Правекс-Брок”

    до

    ОСОБА_1

про примусове стягнення заборгованості за постачання теплової енергії,-

встановив :

01.04.2009 року  позивач звернувся із зазначеним позовом в суд мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач  проживає  в ІНФОРМАЦІЯ_1, є абонентом енергопостачальної організації по споживанню теплової енергії, але не проводить в належному обсязі оплату за спожиту теплову енергію. За період з жовтня  2008 року по лютий 2009 року розмір заборгованості склав 688,16 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги в частині стягнення боргу за теплопостачання не підтримав, вказавши, що відповідачем  вказана заборгованість погашена, однак прохав стягнути з відповідача судові витрати та кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

Відповідач до судового засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи мається розписка про одержання судової повістки, про причини неявки суд не повідомив, тому суд в порядку ст. 224 ЦПК України  вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та проаналізувавши інші наявні в матеріалах справи письмові докази, вважає необхідним у відповідності до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, яка передбачає стягнення понесених судових витрат у справі з відповідача на користь позивача стягнути з відповідача сплачені про подачі позовної заяви судовій збір в розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 89, 212-215,224,226,227 ЦПК України ,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1   на користь ТОВ СП “Правекс-Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП “Правекс-Брок”  - 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Охтирським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня винесення рішення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду                       ОСОБА_2

Справа № 2-1010/09 р.

Заочне

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 травня 2009  року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

    головуючого – судді         -     Кудіна А.М.

    при секретарі             -     Якубович В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за позовом

    ТОВ СП “Правекс-Брок” в особі   Охтирської філії ТОВ СП “Правекс-Брок”

    до

    ОСОБА_1

про примусове стягнення заборгованості за постачання теплової енергії,-

встановив :

01.04.2009 року  позивач звернувся із зазначеним позовом в суд мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач  проживає  в ІНФОРМАЦІЯ_1, є абонентом енергопостачальної організації по споживанню теплової енергії, але не проводить в належному обсязі оплату за спожиту теплову енергію. За період з жовтня  2008 року по лютий 2009 року розмір заборгованості склав 688,16 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги в частині стягнення боргу за теплопостачання не підтримав, вказавши, що відповідачем  вказана заборгованість погашена, однак прохав стягнути з відповідача судові витрати та кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

Відповідач до судового засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи мається розписка про одержання судової повістки, про причини неявки суд не повідомив, тому суд в порядку ст. 224 ЦПК України  вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та проаналізувавши інші наявні в матеріалах справи письмові докази, вважає необхідним у відповідності до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, яка передбачає стягнення понесених судових витрат у справі з відповідача на користь позивача стягнути з відповідача сплачені про подачі позовної заяви судовій збір в розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 89, 212-215,224,226,227 ЦПК України ,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1   на користь ТОВ СП “Правекс-Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП “Правекс-Брок”  - 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Охтирським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня винесення рішення.

Суддя                             А.М. Кудін

З оригіналом згідно                     /підпис/

Справа № 2-1010/09 р.

Заочне

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

27 травня  2009  року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

    головуючого – судді         -     Кудіна А.М.

    при секретарі             -     Якубович В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за позовом

    ТОВ СП “Правекс-Брок” в особі   Охтирської філії ТОВ СП “Правекс-Брок”

    до

    ОСОБА_1  

про примусове стягнення заборгованості за постачання теплової енергії,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1   на користь ТОВ СП “Правекс-Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП “Правекс-Брок”  - 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Охтирським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня винесення рішення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду                       ОСОБА_2

ОСОБА_1

42700, м. Охтирка, пров. Малиновий, 4/36

    № 2-1010 від 28.05.2009 року

    Охтирський міськрайонний суд направляє копію заочного рішення суду від 27.05.2009 року у цивільній справі № 2-1010 за позовом Охтирської філії ТОВ СП “Правекс-Брок” про примусове стягнення заборгованості за теплопостачання – до відому.

    Додаток: на 1 арк.

    Суддя Охтирського

    міськрайонного  суду                 ОСОБА_2    

ОСОБА_1

42700, м. Охтирка, пров. Малиновий, 4/36

    № 2-1010 від 28.05.2009 року

    Охтирський міськрайонний суд направляє копію заочного рішення суду від 27.05.2009 року у цивільній справі № 2-1010 за позовом Охтирської філії ТОВ СП “Правекс-Брок” про примусове стягнення заборгованості за теплопостачання – до відому.

    Додаток: на 1 арк.

    Суддя Охтирського

    міськрайонного  суду                 ОСОБА_2