Справа № 2-1570
2009 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2009 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого – судді - Кудіна А.М.
при секретарі - Яновій В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за позовом
Приватного підприємства “Жилкомсервіс”
до
ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за експлуатаційні витрати ,-
встановив :
17.07.2009 року позивач звернувся із зазначеним позовом в суд мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі є власниками і проживають в квартирі № 46 багатоквартирного будинку по пров. Харківському, 15 в м. Охтирці, який обслуговується та утримується ПП “Жилкомсервіс”, а тому зобов’язані щомісячно вносити відповідну плату за утримування будинку та прибудинкової території, однак відповідача ігнорують свої обов’язки і тому мають заборгованість перед підприємством, розмір якої станом на 01.06.2009 року становить 1063, 99 грн.
В судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав та прохав позов задовольнити.
Відповідачі в судовому засіданні позов визнали частково, вказавши, що дійсно мають такий обов’язок вносити кошти за надані їм послуги, однак зауважили, що позивачем не в повному обсязі та неналежним чином виконуються обов’язки по утриманню їх будинку.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та проаналізувавши письмові докази, вважає необхідним задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають в квартирі № 46 багатоквартирного будинку по пров. Харківському, 15 в м. Охтирці ( а.с.3), який обслуговує ПП “Жилкомсервіс”, мають особовий рахунок (500770).
Відповідно до Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями власник квартири повинен вносити плату за обслуговування і ремонт будинку щомісяця не пізніше 10 числа наступного місяця, але свої обов’язки відповідачі ігнорують, в результаті чого борг перед підприємством станом на 01.06.2009 року склав 1063, 99 грн. та який відповідачі в добровільному порядку сплачувати не бажають, а тому дана заборгованість підлягає примусовому стягненню з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача, в тому числі і витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 30 грн. та 51 грн. судового збору на користь держави, які підлягають стягненню з відповідачів в дольовому порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 66-68 ЖК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ПП “Жилкомсервіс” задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПП “Жилкомсервіс” суму заборгованості за експлуатаційні витрати в розмірі 1063 грн. 99 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в дольовому порядку на користь ПП “Жилкомсервіс” 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в дольовому порядку на користь держави та 51 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня винесення рішення.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 2-1570
2009 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2009 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого – судді - Кудіна А.М.
при секретарі - Яновій В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за позовом
Приватного підприємства “Жилкомсервіс”
до
ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за експлуатаційні витрати ,-
встановив :
17.07.2009 року позивач звернувся із зазначеним позовом в суд мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі є власниками і проживають в квартирі № 46 багатоквартирного будинку по пров. Харківському, 15 в м. Охтирці, який обслуговується та утримується ПП “Жилкомсервіс”, а тому зобов’язані щомісячно вносити відповідну плату за утримування будинку та прибудинкової території, однак відповідача ігнорують свої обов’язки і тому мають заборгованість перед підприємством, розмір якої станом на 01.06.2009 року становить 1063, 99 грн.
В судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав та прохав позов задовольнити.
Відповідачі в судовому засіданні позов визнали частково, вказавши, що дійсно мають такий обов’язок вносити кошти за надані їм послуги, однак зауважили, що позивачем не в повному обсязі та неналежним чином виконуються обов’язки по утриманню їх будинку.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та проаналізувавши письмові докази, вважає необхідним задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають в квартирі № 46 багатоквартирного будинку по пров. Харківському, 15 в м. Охтирці ( а.с.3), який обслуговує ПП “Жилкомсервіс”, мають особовий рахунок (500770).
Відповідно до Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями власник квартири повинен вносити плату за обслуговування і ремонт будинку щомісяця не пізніше 10 числа наступного місяця, але свої обов’язки відповідачі ігнорують, в результаті чого борг перед підприємством станом на 01.06.2009 року склав 1063, 99 грн. та який відповідачі в добровільному порядку сплачувати не бажають, а тому дана заборгованість підлягає примусовому стягненню з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача, в тому числі і витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 30 грн. та 51 грн. судового збору на користь держави, які підлягають стягненню з відповідачів в дольовому порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 66-68 ЖК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ПП “Жилкомсервіс” задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПП “Жилкомсервіс” суму заборгованості за експлуатаційні витрати в розмірі 1063 грн. 99 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в дольовому порядку на користь ПП “Жилкомсервіс” 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в дольовому порядку на користь держави та 51 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня винесення рішення.
Суддя А.М. Кудін
З оригіналом згідно /підпис/
Справа № 2-1570
2009 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
23 жовтня 2009 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого – судді - Кудіна А.М.
при секретарі - Яновій В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за позовом
Приватного підприємства “Жилкомсервіс”
до
ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за експлуатаційні витрати, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ПП “Жилкомсервіс” задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПП “Жилкомсервіс” суму заборгованості за експлуатаційні витрати в розмірі 1063 грн. 99 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в дольовому порядку на користь ПП “Жилкомсервіс” 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в дольовому порядку на користь держави та 51 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня винесення рішення.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_3
- Номер: 6/727/7/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1570/09
- Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Кудін Андрій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.11.2018
- Дата етапу: 11.01.2019
- Номер: 6/727/7/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1570/09
- Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Кудін Андрій Михайлович
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.11.2019
- Дата етапу: 27.05.2020
- Номер: 22-ц/822/531/20
- Опис: про видачу дублікату виконавчого листа
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1570/09
- Суд: Чернівецький апеляційний суд
- Суддя: Кудін Андрій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.05.2020
- Дата етапу: 06.05.2020