Дело № 5-544/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Именем Украины
27 сентября 2011 годаБердянский горрайонный суд
составе: председательствующего –судьи Веденеевой Т.Г.
при секретаре –Гантовой Е.А.
с участием прокурора –Сушко В.М
защитника –ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Бердянского горрайонного суда заявление осужденного ОСОБА_2 об освобождении от наказания по амнистии,
установил:
Приговором Бердянского горрайсуда Запорожской области от 16 мая 2011 года ОСОБА_2 осужден по ст.ст.286 ч.2, 75,76 УК Украины к 4 годам лишения свободы условно без лишения права управления транспортными средствами с испытательным сроком на 2 года за то, что он 05 марта 2011 года примерно в 10 часов 25 минут, в светлое время суток, в г.Бердянске Запорожской области, управляя автомобилем НОМЕР_1, нарушив требования п.п.10.1.,10.9.Правил дорожного движения Украины, перед началом движения задним ходом не убедился в отсутствии приближающихся либо находящихся за задней частью автомобиля пешеходов, не обратился за помощью к другим лицам, вследствие чего во время движения задним ходом по ул.Горького со стороны ул.Тищенко в направлении ул.Первомайской, в районе дома № 69 совершил наезд на пешехода ОСОБА_3, который находился за задней частью автомобиля.
В результате наезда пешеход ОСОБА_3 получил телесные повреждения, повлекшие его смерть.
15.09.2011 года в Бердянский горрайсуд поступило заявление осужденного ОСОБА_2 об освобождении его от наказания по приговору Бердянского горрайсуда от 16.05.2011 года в связи с амнистией 2011 года, так как у него на иждивении имеется несовершеннолетний сын ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судебном заседании осужденный ОСОБА_2 поддержал свое заявление, просил освободить его от наказания по амнистии, заявил, что последствия применения амнистии ему разъяснены.
Защитник ОСОБА_1 поддержал заявление осужденного ОСОБА_2. и просил освободить его от наказания на основании ст.1 п.»в»Закона Украины»Об амнистии в 2011 году»от 08.07.2011 года, так как ОСОБА_2 осужден за неосторожное преступление, не являющееся особо тяжким, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ограничений для неприменения к нему амнистии, указанных в п.»з »ст.7 Закона «Об амнистии в 2011 году», не имеется.
Представитель Бердянского МРО УИИ ОСОБА_5 в судебном заседании пояснила, что ОСОБА_2 состоит на учете в инспекции как условно-осужденный, характеризуется положительно, инспекция не обращалась в суд с представлением об освобождении его от наказания в связи с амнистией 2011 года, так как в приговоре не указано, что он совершил преступление по неосторожности.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным применить в отношении ОСОБА_2 амнистию и освободить его от наказания по приговору Бердянского горрайсуда от 16.05.2011 года, исследовав представленные ОСОБА_2 копии приговора суда и свидетельства о рождении ребенка, суд считает, что заявление осужденного ОСОБА_2 следует удовлетворить, осужденного ОСОБА_2 следует освободить от наказания по приговору Бердянского горрайсуда от 16.05.2011 года в связи с тем, что ОСОБА_2 осужден за неосторожное преступление, не являющееся особо тяжким, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в отношении которого не лишен родительских прав, а поэтому он подпадает под действие п. «в»ст. 1 Закона Украины «Об амнистии 2011 года»от 08.07.2011 года.
Обстоятельств совершения преступления, которые являются ограничениями для применения амнистии к ОСОБА_2, указанных в п.» з »ст.7 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году», приговором Бердянского горрайсуда от 16.05.2011 года не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1 п. «в», 6, 8, 9, 10 Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года, ст. 85 УК Украины, ст.405-1 УПК Украины, суд
постановил:
Заявление осужденного ОСОБА_2 удовлетворить.
Осужденного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, от наказания по приговору Бердянского горрайсуда Запорожской области от 16 мая 2011 года освободить в связи с амнистией.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Т.Г.Веденеева