Справа № 2-а-8480/11

У Х В А Л А

"17" лютого 2011 р.

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області  Ревуцький С.  І.

ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Бердянську Запорізької  області про поновлення пропущеного строку, визнання протиправною бездіяльності Управління  Пенсійного фонду України в м.Бердянську Запорізької області про зобов’язання щодо нарахування та виплати  підвищення до пенсії дітям війни, -   

ВСТАНОВИВ:

        14.02.2011 року позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача про зобов’язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни»за період з 09.07.2007 року по 01.01.2011 року та виплачувати вказану допомогу в майбутньому.

Згідно ч. 1 ст. 107 КАС України судді після одержання позовної заяви з’ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); не має інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.   

Згідно  частини 2 статті 5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час   вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи  .    

Відповідно ч.2 ст.99 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України «Про судоустрій та статус суддів»від 07.07.2010 №2453-VI) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України «Про судоустрій та статус суддів»від 07.07.2010 №2453-VI) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.   

Позивач в позові вказує, що вона зверталась до Бердянського міськраойнного суду 07.06.2010 року, але в зв’язку зі змінами в законодавстві ухвалою суду від 17.09.2010 року провадження по справі було закрито. Так як, строк було пропущено позивачкою з поважної причини, то дату відрахування строку позовної давності слід вважати 07.06.2010 року.  

Позивачем заявлені  позовні  вимоги в період з 09.07.2007 року по 01.01.2011 та виплачувати вказану допомогу в майбутньому. Тобто, позивач звернувся до суду з пропуском встановленого ст.99 КАС України строку в періоді часу з 09.07.2007 року до 07.12.2009 року включно.     

     В частині періоду з 09.07.2007 року до 07.12.2009 року включно поважні причини відновлення строку відсутні .   

Відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.   

Згідно ст.17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Бердянськом міськрайонному суду Запорізької області. Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України  адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат суд можуть розглядатися в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями  ч.2 ст.99, ч.1  ст.100, 106, ч.5, 7, 8 ст.107,  ст.165, 183-2  КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України «Про судоустрій та статус суддів»від 07.07.2010 №2453-VI ), -  

УХВАЛИВ:   

        1.Позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в м.Бердянську  про визнання протиправною бездіяльності Управління  Пенсійного фонду України в м.Бердянську про зобов’язання щодо нарахування та виплати  підвищення до пенсії дітям війни в частині вимог за період з 09.07.2007 року по 07.12.2009 року включно залишити  без розгляду.   

     2. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України  в  м.Бердянську Запорізької  області про визнання протиправною бездіяльності Управління  Пенсійного фонду України в м.Бердянську, про зобов’язання щодо нарахування та виплати  підвищення до пенсії дітям війни за період з 08.12.2009 року по день винесення рішення.

3. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали та копій  позову з додатками  подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Бердянськ вул. Червона, 38 .

4.Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень,  справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів, або не пізніше п’яти днів з дня подання відповідачем заперечень проти позову.

5. Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

           Ухвала в частині  залишення позовної заяви без розгляду та  щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена  шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали. 

Суддя:ОСОБА_2