Справа № 801/9118/2012

У Х В А Л А

Іменем України

"18" грудня 2012 р.                                                                                                     м.Бердянськ

                                                                              Бердянський міськрайонний суд Запорізької області        

у складі головуючого - судді Парій О.В.

             при секретарі -          Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бердянської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

       Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову № 588, винесену відповідачем 15 серпня 2012 року, у справі про адміністративне правопорушення. Зазначив, що 24 липня 2012 року складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 152 КУпАП. На підставі протоколу 15 серпня 2012 року адміністративною комісією виконавчого комітету Бердянської міської ради винесено постанову, згідно якої його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП та накладено штраф в розмірі 850 грн.. З постановою не згодний, оскільки він, як суб’єкт підприємницької діяльності –фізична особа –підприємець уклав договір оренди землі площею 0,0623га. для розміщення та обслуговування надувних атракціонів сезонного типу з дитячим майданчиком на період з 01 травня по 01 жовтня, що розташована в м.Бердянськ по вул.Горького (біля житлового будинку № 43). Атракціони розміщено саме на цій ділянці. Крім цього, укладено договір про надання послуг з санітарного очищення і прибрання території. Вказує, що Правила благоустрою не порушував, не здійснював ремонт, обслуговування та миття транспортних засобів, машин та механізмів у не відведених для цього місцях.

       В судове засідання позивач не з’явився. Повідомлений.

       Відповідач в судове засідання представника не направив. Повідомлений. Суду надано відзив на позов, згідно якого відповідач вважає постанову законною та в задоволенні позовних вимог просить відмовити.

      Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

       Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого законом. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

       Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд у порядку, визначеному Кодексом України про адміністративні правопорушення, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

       Відповідно до ст. 289 КУпАП скарга на постанову у справі про адміністративні правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови.

       Судом встановлено, що постанова № 588 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП винесена 15 серпня 2012 року. Копія постанови направлена на адресу ОСОБА_1 17 серпня 2012 року. Згідно поштового штемпелю кореспонденція адресатом отримана 18 серпня 2012 року.

       Отже, враховуючи особливості, встановлені Кодексом адміністративного судочинства, строк оскарження постанови про адміністративне правопорушення починається з 19 серпня 2012 року та останнім днем звернення до суду з позовом про оскарження постанови є 28 серпня 2012 року.

       Адміністративний позов подано до суду 29 серпня 2012 року.

       Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 пропущено строк звернення о суду.

       Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї документів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважним., про що постановляється ухвала.

       Відповідно до поданої заяви та доданих документів суд не знаходить підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними. В зв’язку з цим, позовні вимоги належить залишити без розгляду.

       Керуючись ст.ст. 99, 100, 155 ч.2, 158 ч.2, 159, 160, 165, 167, 185 ч.2, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

       Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бердянської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - залишити без розгляду.

       Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

       Суддя:                                   О.В.Парій