копія                                               №2-4585/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

           27 листопада   2009 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

                         головуючого судді – Бурко Р.В.

                           при секретарі     -  Рудніковій О.О.,

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом  Відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль”, від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція Відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

    В липні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно 10403 грн. 65 коп. заборгованість по кредиту та понесені судові витрати. Вказав, що згідно кредитного договору № 014-09.5-70245 від 05 лютого 2007 року укладеного між ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” та відповідачем ОСОБА_2, останній отримав кредит в розмірі 3000 доларів США, строком до 4 лютого 2010 року, під 18 % відсотків річних. В забезпечення виконання зобов'язань даного договору між ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” та відповідачем ОСОБА_3 5 лютого 2007 року було укладено договір поруки за № 014-09.5-18641 та між відповідачем ОСОБА_4 та ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” було укладено договір поруки за № 014-09.5-18642. Згідно п.п. 1.3 Кредитного договору погашення відсотків та кредиту повинно здійснюватися згідно графіку погашення кредиту в розмірі 1/36 від суми ліміту отриманого кредиту згідно п. 1.1 цього Договору, погашення відсотків (процентів) за користування кредитом здійснюється щомісячно. Проте, відповідачі умови даного договору не виконали, в зв'язку із чим допустили заборгованість по кредиту. У зв’язку з порушенням зобов’язань за кредитним договором відповідачі станом на 04.07.2009 року мають заборгованість у розмірі 1362,02 доларів США, що відповідає 10403,65 грн.

    Відповідачі до суду не з’явилися. Про дату, час, місце розгляду справи відповідачі  були повідомлені,  від них не надійшло повідомлення про причини його неявки. За вказаних обставин, суд за згодою позивача вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

    Судом встановлені наступні факти.

    Згідно Кредитного договору № 09.5-70245 від 05 лютого 2007 року укладеного між ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” та відповідачем ОСОБА_2, останній отримав кредит в розмірі 3000 доларів США, строком до 4 лютого 2010 року, під 18 % відсотків річних. Згідно п.п. 1.3 Кредитного договору погашення відсотків та кредиту повинно здійснюватися згідно графіку погашення кредиту в розмірі 1/36 від суми ліміту отриманого кредиту згідно п. 1.1 цього Договору, погашення відсотків (процентів) за користування кредитом здійснюється щомісячно. Згідно п.п. 5.1 погашення кредиту та відсотків повинно здійснюватися щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місцем отримання кредиту.  Вказані обставини підтверджуються договором кредиту від 05 лютого 2007 року (а.с. 6-8 — кредитний договір).

    В забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором було укладено договір поруки № 014-09.5-18641 від 05 лютого 2007 року між ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” та ОСОБА_3. Вказані обставини підтверджуються договором поруки.

      В забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором було укладено також договір поруки № 014-09.5-18642 від 05 лютого 2007 року між ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” та ОСОБА_4. Вказані обставини підтверджуються договором поруки ( а.с. 14).

      Кредит та відсотки за користування кредитом погашалися без дотримання п.п. 1.3, 1.1, 5.1 Кредитного договору, що призвело до появи значної кредитної заборгованості відповідача.

    Відповідачі умови договору не виконали, оскільки кредит та відсотки за користування кредитом не погашали, а відтак станом на 04.07.2009 року кредитна заборгованість складає: 1362,02 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ в національній валюті на день пред’явлення позову складає 10403 грн. 65 коп., а саме: сума кредиту – 1083,29 доларів США, несплачені відсотки — 82,02 доларів США, пеня по кредиту — 164,16 доларів США, пеня по відсоткам — 32,55 доларів США. Вказані обставини підтверджуються розрахунком заборгованості позичальника ОСОБА_2 згідно кредитного договору № 014-09.5-70245 від 05.02.2007 року.

      Вказані факти відповідають правовідносинам сторін, що регулюються цивільним законодавством і дають підстави на задоволення позову.

    В зв’язку з порушенням Відповідачами п.п. 1.3, 1.1, 5.1 Кредитного договору, п.п 2.1 Договорів поруки,   ОСОБА_1 згідно п.п. 6.5 цього Договору та п.п. 3.1 Договорів Поруки, має право вимагати від Відповідачів виконання зобов’язань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів та штрафних санкцій

Відповідно до п.п. 2.1 Договорів поруки, ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов’язання  має виконуватися належним чином  відповідно до умов договору, у ст. 525 ЦК України зазначено на недопустимість односторонньої відмови від зобов’язань.

Згідно ст. 533 ЦК України передбачено, що грошове зобов’язання має бути виконано в гривнях. Якщо в зобов’язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті в гривнях, визначається за офіційним курсом  відповідної валюти на день платежу.

    Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати, тому суд стягує з відповідачів солідарно на користь позивача 104 грн. 04 коп. судового збору та 252 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 533, 554, 625, 1048, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 88, 213-215, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити повністю.

        Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль”, від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція Відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” 10403 грн. 65 коп. заборгованості по кредитному договору, 661 грн. 36 коп. судового збору, 252 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

          Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом  двадцяти днів з дня  подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду. Заява  про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції  та апеляційна  скарга подаються  апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

           Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву  про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                       ОСОБА_5