Справа № 2-1638
2009 р.
ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2009 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого – судді - Кудіна А.М.
при секретарі - Яновій В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за позовом
ОСОБА_1 в інтересах Акціонерного товариства “Індустріально-Експортний Банк” в особі Філії “Полтавська дирекція”
до
ОСОБА_2
про відшкодування заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
28.07.2009 року позивач звернувся із зазначеним позовом в суд мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачу ОСОБА_2 був наданий грошовий кредит в сумі 6 000 грн. строком по 05.03.2009 р. зі сплатою 19 % річних, але свої зобов’язання по кредитному договору відповідач виконує не в повному обсязі, що призвело до виникнення заборгованість в розмірі 4 149, 66 грн., яку і прохає стягнути з відповідача в примусовому порядку.
Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, прохав стягнути з відповідача існуючу заборгованість по кредиту та судові витрати.
Відповідач будучи належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, до судового засідання не з’явився з невідомих суду причин. За таких обставин суд, в порядку ст. 224 ЦПК України, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази та заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає доцільним позов задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що 06.03.2007 року між АТ “Індустріально-експортний банк” в особі керуючого відділенням АТ “Індекс-Банк” в м. Охтирка ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № НОМЕР_1 відповідно до якого ОСОБА_2 надано грошовий кредит в сумі 6 000 грн. зі сплатою 19 % річних з кінцевою датою повернення 05.03.2009 р.
Згідно умов кредитного договору позичальник зобов’язаний повертати кредит щомісячно не пізніше 15 числа наступного за розрахунковим.
Однак не зважаючи на узгоджені під час укладення кредитного договору умови відповідач виконує свої зобов’язання по договору не своєчасно та не в повній мірі, а тому має прострочену заборгованість за кредитом – 4 149, 66 грн.
Відповідно до п. 4.3. кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов’язань за договором, якщо останній має заборгованість по сплаті частини кредиту та/або відсотків за його користування принаймні за один місяць.
Кредитор може витребувати погашення всієї суми кредиту у разі прострочення Позичальником сплати щомісячного платежу.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.
У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом та за ст. 1050 ЦК України в разі не повернення позичальником своєчасно суми позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, як тлумачить зміст ст. 625 ЦК України.
У зв’язку з невиконанням відповідачем обов’язків за кредитним договором сума заборгованості склала 4 149, 66 грн.: по рахунку простроченої позики – 2 245, 47 грн., за рахунком прострочених відсотків – 468, 83 грн., за рахунком простроченої комісії – 896, 94 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди – 538, 42 грн.
Відповідачу 27.11.2008 року направлялося повідомлення (вимога про погашення заборгованості) про порушення ним умов договору, на дане звернення відповідач не відреагував.
Враховуючи наведені обставини та беручи до уваги, що відповідач в добровільному порядку умови договору не виконує, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 4 149, 66 грн., а також 51 грн. сплаченого позивачем судового збору та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи, що в сумі становить 4 230, 66 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215,224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах Акціонерного товариства “Індустріально-Експортний Банк” в особі Філії “Полтавська дирекція” задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства “Індустріально-Експортний Банк” в особі Філії “Полтавська дирекція” – 4 149 грн. 66 коп. боргу за кредитним договором № НОМЕР_1 від 06.03.2007 року, а також 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи, а всього 4 230 грн. 66 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Охтирським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня винесення рішення.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_4
Ў Справа № 2-1638
2009 р.
ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2009 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого – судді - Кудіна А.М.
при секретарі - Яновій В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за позовом
ОСОБА_1 в інтересах Акціонерного товариства “Індустріально-Експортний Банк” в особі Філії “Полтавська дирекція”
до
ОСОБА_2
про відшкодування заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
28.07.2009 року позивач звернувся із зазначеним позовом в суд мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачу ОСОБА_2 був наданий грошовий кредит в сумі 6 000 грн. строком по 05.03.2009 р. зі сплатою 19 % річних, але свої зобов’язання по кредитному договору відповідач виконує не в повному обсязі, що призвело до виникнення заборгованість в розмірі 4 149, 66 грн., яку і прохає стягнути з відповідача в примусовому порядку.
Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, прохав стягнути з відповідача існуючу заборгованість по кредиту та судові витрати.
Відповідач будучи належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, до судового засідання не з’явився з невідомих суду причин. За таких обставин суд, в порядку ст. 224 ЦПК України, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази та заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає доцільним позов задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що 06.03.2007 року між АТ “Індустріально-експортний банк” в особі керуючого відділенням АТ “Індекс-Банк” в м. Охтирка ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № НОМЕР_1 відповідно до якого ОСОБА_2 надано грошовий кредит в сумі 6 000 грн. зі сплатою 19 % річних з кінцевою датою повернення 05.03.2009 р.
Згідно умов кредитного договору позичальник зобов’язаний повертати кредит щомісячно не пізніше 15 числа наступного за розрахунковим.
Однак не зважаючи на узгоджені під час укладення кредитного договору умови відповідач виконує свої зобов’язання по договору не своєчасно та не в повній мірі, а тому має прострочену заборгованість за кредитом – 4 149, 66 грн.
Відповідно до п. 4.3. кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов’язань за договором, якщо останній має заборгованість по сплаті частини кредиту та/або відсотків за його користування принаймні за один місяць.
Кредитор може витребувати погашення всієї суми кредиту у разі прострочення Позичальником сплати щомісячного платежу.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.
У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом та за ст. 1050 ЦК України в разі не повернення позичальником своєчасно суми позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, як тлумачить зміст ст. 625 ЦК України.
У зв’язку з невиконанням відповідачем обов’язків за кредитним договором сума заборгованості склала 4 149, 66 грн.: по рахунку простроченої позики – 2 245, 47 грн., за рахунком прострочених відсотків – 468, 83 грн., за рахунком простроченої комісії – 896, 94 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди – 538, 42 грн.
Відповідачу 27.11.2008 року направлялося повідомлення (вимога про погашення заборгованості) про порушення ним умов договору, на дане звернення відповідач не відреагував.
Враховуючи наведені обставини та беручи до уваги, що відповідач в добровільному порядку умови договору не виконує, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 4 149, 66 грн., а також 51 грн. сплаченого позивачем судового збору та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи, що в сумі становить 4 230, 66 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215,224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах Акціонерного товариства “Індустріально-Експортний Банк” в особі Філії “Полтавська дирекція” задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства “Індустріально-Експортний Банк” в особі Філії “Полтавська дирекція” – 4 149 грн. 66 коп. боргу за кредитним договором № НОМЕР_1 від 06.03.2007 року, а також 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи, а всього 4 230 грн. 66 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Охтирським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня винесення рішення.
Суддя А.М. Кудін
З оригіналом згідно /підпис/
Справа № 2-1638
2009 р.
ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
12 листопада 2009 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого – судді - Кудіна А.М.
при секретарі - Яновій В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за позовом
ОСОБА_1 в інтересах Акціонерного товариства “Індустріально-Експортний Банк” в особі Філії “Полтавська дирекція”
до
ОСОБА_2
про відшкодування заборгованості за кредитним договором, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах Акціонерного товариства “Індустріально-Експортний Банк” в особі Філії “Полтавська дирекція” задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства “Індустріально-Експортний Банк” в особі Філії “Полтавська дирекція” – 4 149 грн. 66 коп. боргу за кредитним договором № НОМЕР_1 від 06.03.2007 року, а також 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи, а всього 4 230 грн. 66 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Охтирським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня винесення рішення.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_4
ОСОБА_2
42752, с. Куземин Охтирського р-ну, вул. Молодіжна, 12
№ 2-1638
Охтирський міськрайонний суд Сумської області направляє копію заочного рішення суду від 12.11.2009 року у цивільній справі за позовом АТ “Індекс Банк” – до відому.
Додаток: на 1 арк.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_4
ОСОБА_2
42752, с. Куземин Охтирського р-ну, вул. Молодіжна, 12
№ 2-1638
Охтирський міськрайонний суд Сумської області направляє копію заочного рішення суду від 12.11.2009 року у цивільній справі за позовом АТ “Індекс Банк” – до відому.
Додаток: на 1 арк.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_4
- Номер: 2-п/686/97/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-1638/09
- Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Кудін Андрій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.05.2018
- Дата етапу: 30.10.2018