ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"31" липня 2006 р. | Справа № 28/280-06-6761 |
За позовом Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк "Промінвестбанк" закрите акціонерне товариство;
в особі, якою є Філія "Відділення Промінвестбанку в м.Білгород-Дністровський Одеськоїобласті";
до відповідача Приватне підприємство "Агентство 2500"
про стягнення 418088,83грн.
Суддя Гуляк Г.І.
Представники:
Від позивача: Слєпцова Ю.Ю. - за дорученням,
Від відповідача: не з’явився.
Суть спору: позивач –Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк „Промінвестбанк” (закрите акціонерне товариство) в особі якою є Філія „Відділення Промінвестбанку в м. Білгород-Дністровський Одеської області”, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства „Агентство -2500” –заборгованість за кредитом у сумі 418088,83 гривень.
Відповідач у судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву не надав, справа розглядається в порядку ст.75 ГПК України, за наявними матеріалами.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримує та наполягає на задоволені пред’явлених вимог.
Матеріалами справи встановлено:
Між акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (ЗАТ) філією „Відділення Промінвестбанку в м. Білгород-Дністровський Одеської області” та Приватним підприємством „Агентство -2500” було укладено кредитний договір на відкриття кредитної лінії за № 030-60-01-15 від 21 квітня 2006 року. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 387 000,00 гривень, тобто ліміту кредитної лінії, при чому ліміт кредитної лінії зменшується за графіком –01 квітня 2006 року ліміт кредитної лінії встановлюється у сумі 200000 гривень, 20 квітня 2006 року ліміт кредитної лінії встановлюється у сумі 0,00 гривень. Тобто відповідач зобов’язувався остаточно повернути всі отримані в межах кредитної лінії кошти до 20 квітня 2006 року та відповідно до графіку зменшення ліміту кредитної лінії, а також своєчасно сплачувати плату за кредит, відсотки за користування кредитом.
Так, на виконання умов договору, позивачем безпосередньо з позичкового рахунку № 20628305510813, відкритого банком у філії „Відділення Промінвестбанку в м. Білгород-Дністровський Одеської області” перераховувались кредитні кошти в межах сум та відповідно до термінів визначених у п. 2.1. договору на рахунки контрагентів відповідача або на поточний рахунок позичальника № 26009304510813 у відповідності з цільовим призначенням кредиту .
Відповідно до п. 3.9 вищевказаного договору забезпеченням кредиту встановлено заставу майнових прав, обладнання, транспортних засобів та автопогрузчика ДП.
Для забезпечення умов виконання договору про відкриття кредитної лінії № 030-60-01-15 від 21квітня 2005 року між позивачем - комерційним промислово-інвестиційним банком (ЗАТ) філією „Відділення Промінвестбанку в м. Білгород-Дністровський Одеської області” та відповідачем - Приватним підприємством „Агентство -2500” було укладено договір застави від 21 квітня 2005 року за № 1 , договір застави майнових прав від 21 квітня 2005 року та договір застави від 21 квітня 2005 року.
Відповідно до умов договорів для забезпечення кредиту було визначене наступне майно: застава майнових прав за договором № 20/04 на виготовлення продукції від 19 квітня 2005 року укладеного між ПП „Агентство -2500” та ПП „Рекламотехніка” на суму 600 225,00 гривень; транспортні засоби та погрузчик ДП на заставну вартість139634,00 гривень, відповідно до договору застави від 21 квітня 2005 року; обладнання заставною вартістю 376 148, 00 гривень, відповідно до умов договору застави від 21 квітня 2005 року.
Відповідач в порушення умов кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 030-60-01-15 від 21 квітня 2005 року, у термін до 20 квітня 2006 року не виконав свої зобов’язання щодо погашення кредиту в повному обсязі в сумі 386396,04 гривень. Станом на 05 липня 2006 року заборгованість відповідача –приватного підприємства „Агентство-2500” за кредитним договором складає суму у розмірі 418088,83 гривень, де 386396,04 гривень- основний борг, відсотки за кредитом –17340,18 гривень, пеня за несвоєчасне погашення кредиту 14937,13 гривень, пеня за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту –300,78 гривень, відповідно до п. 5.3 договору , що підтверджується станом рахунків № 26095305510813; № 20673305510813.
З метою досудового врегулювання спору щодо погашення заборгованості за кредитом позивачем на адресу відповідача 14 квітня 2006 року була направлена претензія за № 60-04-09/409 з вимогою погашення заборгованості за кредитним договором № 030-60-01-15 від 21 квітня 2005 року у розмірі 387000 гривень. Також відповідно до змісту претензії позивач попередив відповідача про те, що у разі не погашення заборгованості по кредиту банк буде зобов’язаний здійснити всі примусові заходи з повернення заборгованості по кредиту, які передбачені умовами договору.
Відповідач 03 травня 2006 року направив на адресу позивач відповідь на вищевказану претензію, відповідно до якої визнає заборгованість за договором кредитування у сумі 387000 гривень та зобов’язується погасити її до 21.04.2006 року. Також, Приватне підприємство „Агентство -2500” надало банку право, здійснювати всі необхідні дії для погашення відповідачем заборгованості перед банком, у тому числі через звернення стягнення на заставлене майно, реалізацію заставленого майна.
Позивачем 20.06.2006 року було виставлено вимогу до Приватного підприємства „Агентство-2500” за № 60-04-09/642 щодо погашення заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 030-06-01-15 від 21 квітня 2005 року у розмірі 404048,37 гривень боргу з урахування нарахованих штрафних санкцій за невиконання умов договору.
Намагання позивача в досудовому порядку вирішити спір не призвели до погашення кредиту, а оскільки на поточному рахунку відповідача за № 26002301510813 в філії „Відділення Промінвестбанку в м. Білгород-Дністровський Одеської області” відсутні кошти , що підтверджується відомістю залишків коштів на рахунку відповідача , єдиним джерелом погашення заборгованості за кредитним договором , відповідно до п.п. 3.1.4 договорів застави від 21.04.2005 року позивач у разі невиконання відповідачем зобов’язання за кредитним договором № 030-60-01-15 від 21 квітня 2005 року має право звернути стягнення на майно та реалізувати його .
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив:
Припис ст.1054 ЦК України, вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законодавством. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Згідно до п.2 ст.536 ЦК України, розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншими актами цивільного законодавства.
Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно припису ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 527 ЦК України, встановлено, що боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно п.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей же строк.
Оскільки відповідачем не було виконано зобов’язання за договором на відкриття кредитної лінії за № 030-60-01-15 від 21 квітня 2006 року, тому відповідно до п. 3.1.4 договорів застави від 21.04.2005 якими забезпечувались умови виконання договору кредитування , позивач набув право звернути стягнення на майно відповідача яке вказане у договорах застави та реалізувати його.
Відповідно до ст.. 1 Закону України „Про заставу” , застава являється способом забезпечення зобов’язань.
Як вказано у приписі статті 3. Закону України „Про заставу” заставою може бути забезпечена будь-яка дійсна існуюча або майбутня вимога, що не суперечить законодавству України, зокрема така, що випливає з договору позики, кредиту, купівлі-продажу, оренди, перевезення вантажу тощо. Застава може мати місце щодо вимог, які можуть виникнути у майбутньому, за умови, якщо є угода сторін про розмір забезпечення заставою таких вимог. Застава має похідний характер від забезпеченого нею зобов'язання.
Відповідно до статті 20 вказаного закону заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Якщо предмет одного договору застави складають дві або більше речей (два чи більше прав), стягнення може бути звернено на всі ці речі (права) або на будь-яку з речей (на будь-яке з прав) за вибором заставодержателя. Якщо заставодержатель зверне стягнення на одну річ (право), він зберігає право наступного стягнення на інші речі (права), що складають предмет застави. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави. Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа, суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором.
Викладене надає підстави вважати, що на дату звернення з позовом Приватне підприємство „Агентство-2500” не виконало зобов’язання, прийняті відповідно до укладеного з акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (ЗАТ) філією „Відділення Промінвестбанку в м. Білгород-Дністровський Одеської області” кредитного договору на відкриття кредитної лінії за № 030-60-01-15 від 21 квітня 2006 року, тому суд вважає обґрунтованими та законними вимоги позивача щодо звернення стягнення на майно відповідача .
За таких обставин вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.
Витрати по сплаті державного мита, послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача відповідно до статтей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України .
Керуючись статтями 44, 49, 82-85 ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Звернути стягнення на майно Приватного підприємства „ Агентство- 2500” (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський вул.. Першотравнева,77 вул. Маяковського 59, код ЄДРПОУ25048752 п/р № 26007306510813 в філії „Відділення Промінвестбанку в м. Білгород-Дністровський Одеської області ”) транспортні засоби в кількості 5 одиниць, автопогрузчика ДП- кількістю 1 одиниця, заставною вартістю 139634 (сто тридцять дев’ять тисяч шістсот тридцять чотири) гривень відповідно до договору застави від 21 квітня 2005 року; обладнання кількістю 31 шт. , заставною вартістю 376148 (триста сімдесят шість тисяч сто сорок вісім) гривень 00 копійок, відповідно до договору застави від 21 квітня 2005 року та його реалізації для погашення заборгованості по кредитному договору про відкриття кредитної лінії № 030- 60-01-15 від 21 квітня 2005 року у сумі 418088 (чотириста вісімнадцять тисяч вісімдесят вісім) гривень.
3. Стягнути з Приватного підприємства „ Агентство- 2500” (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський вул.. Першотравнева,77 вул. Маяковського 59, код ЄДРПОУ25048752 п/р № 26007306510813 в філії „Відділення Промінвестбанку в м. Білгород-Дністровський Одеської області ”) на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (ЗАТ) в особі філії „Відділення Промінвестбанку” в м. Білгород-Дністровський Одеської області ( 67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський , вул.. Дзержинського,7 код ЄДРПОУ 25048752 МФО 328458 п/р 3519290108 в філії „Відділення Промінвестбанку в м. Білгород-Дністровський Одеської області” ) державне мито в сумі 4180 (чотири тисячі сто вісімдесят) гривень 89 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 118 (сто вісімнадцять) гривень.
Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Гуляк Г.І.