П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2009 року
Суддя Торезького міського суду Донецької області Савков С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Державної податкової інспекції міста Тореза Донецької області, у відношенні ОСОБА_1 В?ячеслава Євгеновича , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який є приватним підприємцем, мешкає в АДРЕСА_1,
за ст. 1634 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
В ході невиїзної документальної перевірки приватного підприємця ОСОБА_1, проведеної 18 вересня 2009 року ДПІ міста Тореза встановлено порушення податкового законодавства, а саме.
Приватний підприємець ОСОБА_2, діючи в порушення вимог п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про податок погашення забов?язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року, п.19.2 ст.19 Закону України «про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року, несвоєчасно надав податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також сум утриманого з них податку по формі 1ДФ за ІІ квартал 2009 року.
Своїми діями ОСОБА_1Є, скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст.1634 КУпАП.
ОСОБА_2 до суду не з’явився, хоча своєчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка в отриманні судової повістки. Від ОСОБА_2 не надходило заяв про неможливість явки до суду з поважних причин або про відкладенні слухання справи. Будь-яких пояснень з приводу правопорушення ОСОБА_2 не надавав. Права, передбачені ст.63 Конституції України і ст.268 КУпАП йому роз'яснені.
Незважаючи на відсутність будь-яких пояснень, винуватість ОСОБА_2 підтверджується іншими доказами, які є по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №361158 від 18.09.2009 року; копіями акту про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також сум утриманого з них податку по ф.1ДФ за ІІ квартал 2009 року від 18.09.2009 року №790/17-1/НОМЕР_1 та свідоцтва про Державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
Обставин, що пом’якшують адміністративну відповідальність ОСОБА_3 не існує. Не вбачається й обставин, що обтяжують його адміністративну відповідальність.
З огляду на особу правопорушника, ставлення до правопорушення, поведінку під час судового розгляду справи про адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що пом’якшують адміністративну відповідальність, можна зробити висновок про неможливість накладення найменш суворішого стягнення з числа передбачених санкцією статті Особливої частини Кодексу України про адміністративні правопорушення і в мінімальному розмірі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 В?ячеслава Євгеновича піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 45 (сорок п’ять) грн.
На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подано апеляцію або протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд.
Суддя С.О.Савков