Дело № 1-222 /09

                                                                 П Р И Г О В О Р

                                                          ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

             14 декабря 2009 года Авдеевский городской суд Донецкой области  в составе: председательствующего судьи Мелешак Е.В., при секретаре Русецкой А.А., с участием прокурора Лукьянченко М.В., защитника -ОСОБА_1,  рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Авдеевка уголовное дело по обвинению:

       ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_4, в соответствии со ст.88 ч.3 УК Украины не судим ( 29.11.2007 года осужден Авдеевским г/с по ст. 185 ч.2 УК Украины к 1 году л/с на основании ст.1 п.б Закона Украины Об амнистии от 19 апреля 2007 года освобожден от наказания),

        в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины, суд-

                                                            УСТАНОВИЛ:  

     Подсудимый ОСОБА_2 совершил умышленное преступление против собственности при следующих  обстоятельствах.

       Так, подсудимый ОСОБА_2 17 июня 2008 года в период времени с 17 час. до 18 час.,более точно время следствием не установлено, вступив в предварительный сговор с ОСОБА_3, осужденного приговором Авдеевского городского суда 02.04.2009 года, о хищении чужого имущества, с целью личной наживы из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, пришел на территорию станции Авдеевка Донецкой железной дороги, расположенной в пределах административно-территориальных границ города Авдеевка Донецкой области, где, воспользовавшись отсутствием работников железнодорожного транспорта из полувагона № 68258276 по отправке № 47988869 станция Нижнеднепровск Приднепровской железной дороги – станция Авдеевка Донецкой железной дороги, стоящего на 7 железнодорожном пути станции Авдеевка, действуя в группе лиц, умышленно,  тайно похитил 4 накладки 2Р65 и 42 подкладки СДЛ -65 общей стоимостью 4327,50 грн, чем причинил Донецкой железной дороге материальный ущерб на указанную выше сумму.

            Он же, 17 июня 2008 года в период времени с 18 час.до 18 час.40 мин, более точного времени следствием не установлено, действуя повторно, вступив в предварительный сговор с группой лиц ОСОБА_3, ОСОБА_4 и несовершеннолетним ОСОБА_5, осужденных приговором Авдеевского городского суда Донецкой области от 02.04.2009 года, о хищении чужого имущества, с целью личной наживы, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, пришел на территорию станции Авдеевка Донецкой железной дороги, расположенной в пределах административно-территориальных границ города Авдеевка Донецкой области, где, воспользовавшись отсутствием работников железнодорожного транспорта из полувагона № 68258276 по отправке № 4798869 станция Нижнеднепровск Приднепровской железной дороги -станция Авдеевка Донецкой железной дороги, стоящего на 7 железнодорожном пути станции Авдеевка, действуя умышленно тайно и повторно, похитил 15 накладок 2Р65 и 7 подкладок СДЛ -65 общей стоимостью 37774,25 гривень, чем причинил ущерб Донецкой железной дороге на вышеуказанную сумму.

              Подсудимый ОСОБА_2  в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что в июне 2008 года около 17 часов  совместно с братом ОСОБА_3 пришли на станцию Авдеевка, залезли на вагон стоящего грузового состава, откуда сбросили находившиеся  плашки и соединители с целью в последующем сдать на пункт приема металла. Затем перенесли похищенные изделия к забору,  перекинули через него,  погрузили на мотоцикл за рулем которого был парень по имени ОСОБА_3, с ним  находился ОСОБА_5 и ОСОБА_4  Затем его брат с ОСОБА_3 поехали сдавать  изделия на пункт приема металла. При этом о происхождении металла они  не рассказывали. В последующем выручили за похищенный металл  320 гривень. Далее, когда ребята уехали, он, ОСОБА_5 и  ОСОБА_4 с того же вагона таким же способои похитили плашки и соединители примерно в количестве 20 шт. ОСОБА_5 подавал детали, а он с ОСОБА_4 сбрасывали их на землю. Перебросили краденное за забор погрузили на мотоцикл, однако были задержаны сотрудниками  милиции.    

        На вызове свидетелей и исследовании доказательств по делу подсудимый не настаивал, поскольку вину в совершении вменяемого ему преступления, обстоятельства дела и  квалификацию не оспаривал.  

 В соответствии с требованиями ст.299 УПК Украины, с учетом отказа подсудимого от вызова потерпевшего и свидетелей,  суд считает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

              Действия подсудимого ОСОБА_2 органом досудебного следствия  правильно квалифицированы   по   ст.185 ч.2 УК Украины, так как он, умышленно из корыстных побуждений, повторно, действуя по предварительному сговору в группе лиц, совершил тайное похищение чужого имущества (кражу).

         При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень тяжести  совершенного преступления, обстоятельства дела, роль и участие подсудимого,  данные о личности подсудимого, не  работающего, не судимого, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризующегося по месту жительства,  не состоящей на учете у врача нарколога и психиатра.  

       Смягчающим обстоятельством суд признал чистосердечное раскаяние в содеянном, содействие суду и следствию.

    С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что подсудимому необходимо избрать наказание в виде  лишения свободы. Учитывая данные о личности подсудимого, его процессуальное поведение, смягчающие наказание обстоятельства, суд пришел к выводу, что подсудимого необходимо освободить от назначенного наказания с испытанием, возложив на него обязанность в соответствии с п.4 ст.76 УК Украины, сообщать в органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства.

       Суд не разрешает вопросы о вещественных доказательствах, поскольку при вынесении приговора 02.04.2009 года по обвинению ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3по ст.185 ч.2 УК Украины данный вопрос был разрешен.

           Руководствуясь ст.323 -324 УПК Украины, суд-

                                                         П Р И Г О В О Р И Л :

         ОСОБА_2  признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины и назначить ему  наказание в виде 1(одного) года лишения свободы.

           На основании ст.75 УК Украины   ОСОБА_2  освободить от отбытия наказания с испытанием сроком на 1 (один) год, возложив на него обязанности в соответствии со ст.76 п. 4  УК Украины сообщать в органы уголовно-исполнительной системы  перемене места жительства.

             Меру пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства ОСОБА_2 - отменить.  

                Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Авдеевский городской суд в течение 15 суток с момента его оглашения.    

                      СУДЬЯ: