Справа № 2-2307 2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2008 р.

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді     Мірошниченка М.А.

при секретарі     Боєвої A.M.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяного смертю потерпілого,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяного смертю потерпілого.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив стягнути:

понесенні затрати на поховання дружини у розмірі - 5545 грн. 87 коп., відшкодування моральної шкоди у сумі - 10000 грн.

Посилаючись, що з 25.03.1982 року позивач, знаходився в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3.

08.03.2008 р. дружина, повертаючи додому з роботи, була збита легковим автомобілем «ЗАЗ-ДЭУ-Т» 13110, державний номер НОМЕР_1, яким керував відповідач, на підставі доручення.

У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди дружині були заподіяні закритий перелом черепа, закритий перелом середньої третини лівої гомілки, геморрагический шок 4 ступені, клінічна кома.

Унаслідок цього вона 08.03.2008 року померла в кареті швидкої допомоги по дорозі проходження в лікувальну установу.

Постановою від 17.03.2008 p., було відмовлено в порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_2, за відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. При цьому було зазначено, що порушення відповідачем правил дорожнього руху не має причинно-наслідкового зв'язку з наслідками, що наступили, тобто з загибеллю дружини.

У даному випадку не має обставин нездоланної сили, і також не має наміру потерпілої, тому що під наміром розуміється свідоме бажання особи, щоб йому заподіяли шкоду. У даному випадку з боку дружини в наявності груба необережність, що виразилася в порушенні правил дорожнього руху.

Відповідач у заяві на адресу суду, позов визнав та не заперечував проти стягнення понесених затрат на поховання дружини у розмірі - 5545 грн. 87 коп., відшкодування моральної шкоди у сумі - 10000 грн.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, і вважає що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що на підставі свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_3 померла 08.03.2008 р. /а.с.5/.

Згідно постанови про відмову у порушенні кримінальної справи від 17.03.2008 р., у відношенні ОСОБА_2, за відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Порушення відповідачем правил дорожнього руху не має причинно-наслідкового зв'язку з наслідками, що наступили, тобто з загибеллю дружини /а.с.6/.

Відповідно до договору №4882/19142 від 13 березня 2008 p., із ДП "Ритуал" ЗАТ"МККП": оформлення свідчення на поховання - 22, 50 грн.; копка могили - 288, 58 грн.;

опускання труни з тілом у могилу, закапування - 94, 43 грн.; організація жалобної процесії на території цвинтаря - 55, 86 грн.; благоустрій   місця поховання - 300 грн.,   а всього - 761, 37 грн./а.с.7/. При організації похорону і поминок: покупка труни - 600 грн.; подушка - 85 грн.; покривало -150 грн.; церковний набір - 10 грн.;

серветка-10 грн.; хрест-200 грн.; рушник-30 грн.; табличка - 20 грн.; хустки - 30 грн.; вінки - 600 грн.; стрічки-30 грн.; одяг - 280 грн.; транспорт - 670 грн.;

організація поминок - 2000 грн., а усього - 4715 грн., що підтверджується товарний чеком від 13.03.3008 р./а.с.11/.

На підготовку до поховання витрачено 69, 50 грн., що підтверджується чеком виданим ТОВ «Нейроген» /а.с. 11/.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України: «Відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку...

Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого».

На підставі ст.1201 ЦК України: «Відшкодувати особі, яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного пам'ятника, ці витрати.

Допомога на поховання, одержана фізичною особою, яка зробила ці витрати, до суми відшкодування шкоди не зараховується».

Згідно ст.1167 ЦК України: «... Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала:

1) якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки...».

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 08.03.2008 р. керуючи, легковим автомобілем «ЗАЗ-ДЭУ-Т» 13110, державний номер НОМЕР_1, на підставі доручення, збив ОСОБА_3 яка, від отриманих пошкоджень по дорозі у лікарню померла.

Також позивач ОСОБА_1 отримав моральні страждання, завдані смертю дружини, внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки автомобіля «ЗАЗ-ДЭУ-Т» 13110, державний номер НОМЕР_1, під керування відповідача ОСОБА_2, на підставі ст. 23 ЦК України, глибини фізичних та душевних страждань, суттєвість зміни образу життя, те, що з вини відповідача ОСОБА_2 померла дружина, суд вважає, можливим з урахуванням конкретних обставин справи, принципу розумності та справедливості, визначити розмір відшкодування моральної шкоди в сумі 10000 грн.

Керуючись ст.ст.1167, 1187, 1201 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 31, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяного смертю потерпілого - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесенні затрати на поховання дружини у розмірі - 5545 грн. 87 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди у сумі - 10000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 кошти державний збір у сумі - 155 грн. 46 коп., та витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі - 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.