Справа № 2-650/08

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 серпня 2008 року     місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого-судді     Федченко І.М.

при секретарі     Гончаренко Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізького комунального підприємства „Запоріжелектротранс", треті особи: ОСОБА_2, Страхова компанія „Веско" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої в наслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, вимоги якого уточнив, просить стягнути з відповідача ЗКП „Запоріелектротранс" матеріальну шкоду в розмірі 1325 грн.44 коп., та суму моральної шкоди в розмірі 2500 грн.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 14.06.2007 року о 08:05 год., ОСОБА_2, керуючи трамваєм, д/н ГС23 на перехресті вул.  Горького - вул.  Яценко в м. Запороіжжі проїхала на заборонний жест регулювальника, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під його керуванням, тим самим завдала його автомобілю механічних ушкоджень.

Згідно постанови Заводського районного суду м.Запоріжжя від 16.06.2007 року ОСОБА_2 визнано винною у скоєні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

В момент ДТП, ОСОБА_2 з відповідачем знаходилася у трудових відносинах, а саме працювала водієм трамвая, який належить відповідачу.

В наслідок вказаного вище ДТП автомобіль ОСОБА_3, державний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 було пошкоджено. Розмір завданої шкоди склав 11887 грн.46 коп.

ВАТ УСК „Гарант-Авто" виконуючи умови договору страхування перерахувала ЗАТ „Запоріжжя Авто", на ремонті якого знаходився пошкоджений автомобіль, вартість відновлюваних робіт, за виключенням франшизи, яка склала 825, 44 грн.

Тому, позивач вважає, що діями відповідача йому завдана матеріальна шкода, в розмірі 825 грн.44, та моральна яку він оцінює в 2500 грн., а також просить стягнути з відповідача сплачені ним юридичні послуги в розмірі 500 грн., та судові витрати пов'язані з розглядом справи.

У судовому засіданні позивач та його адвокат вимоги позову підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача ЗКП „Запоріжелектротранс" проти позову заперечував частково, вважає, що сума франшизи складає 172, 13 грн., а також вважає, що факт заподіяння позивачу моральної шкоди не підтверджено.

Представник СК „Веско", вважає, що рішення необхідно прийняти на розсуд суду.

Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.06.2007 року о 08:05 год., ОСОБА_2, керуючи трамваєм, д/н ГС23 на перехресті вул.  Горького - вул.  Яценко в м. Запороіжжі проїхала на

заборонний жест регулювальника, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1

Постановою Заводського районного суду від 16.06.2007 року, ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та визнано винною у скоєні вказаної вище дорожньо-транспортної пригоди.

Факт ушкодження автомобіля Деу-Сенс, державний номер НОМЕР_2 підтверджується довідкою №10/14-2962 від 17.07.07., наданою відділом забезпечення діяльності підрозділів ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, постановою про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, в якій зазначено, що в результаті порушення останньою правил дорожнього руху, сталося зіткнення з автомобілем Деу-Сенс, державний номер НОМЕР_2.

Розмір заподіяного ушкодження автомобілю позивача становить 11887 грн. 46 коп., що підтверджується, актом виконаних робіт №ЗАо-005587 від 16.07.07.

Як було встановлено судом, під час вказаної дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль ОСОБА_1 було застраховано у ВАТ УСК „Гарант-Авто". Тому, виконуючи умови договору страхування, страхова компанія перерахувала ЗАТ „Запоріжжя-Авто", яке займалося відновлювальним ремонтом пошкодженого автомобіля позивача, вартість ремонтних робіт за виключенням розміру франшизи, яка склала 825 грн. 44 коп., та яку позивач відповідно до рахунку-фактури №СТ-0001389 від 16 липня 2007 року сплатив, що підтверджується квитанцією №25387616 від 27.07.07.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, що завдана їх працівником під час виконання службових обов'язків. Відповідно до ч.2 СТ.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної безпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем повністю доведені ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Посилання представника ЗКП „Запоріжелекторотранс", щодо необґрунтованості вартості відновлювальних робіт суд вважає безпідставними, оскільки відповідачем ніяких документів до суду не представлено, які могли б підтвердити інший розмір матеріальної шкоди.

Отже, позовні вимоги в частині відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 825 грн. 44 коп. є законними та обгрунтованими, а тому підлягають стягненню з відповідача -ЗКП „Запоріжелектротранс".

Також, необхідно стягнути з ЗКП „Запоріжелектротранс" витрати пов'язані з надання юридичної допомоги в розмірі 500 грн., з оплатою судового збору в розмірі 68 грн., та витрати пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням в розмірі 30 грн.

Вимоги в частині стягнення моральної шкоди, на думку суду необхідно задовольнити частково, в сумі 500 грн., з урахуванням ступінню заподіяної моральної шкоди позивача.

Керуючись ст. 10, 11, 209 ЦПК України, ст. 1166, 1172 ЦК України, суд

ВИРІШИВ.

Стягнути з Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту „Запоріжелектротранс" на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 825 грн. 44 коп., моральну шкоду в розмірі 500 грн., 68 грн за сплату судового збору, 30 грн. за сплату інформаційно-технічного забезпечення, 500 грн. за юридичні послуги, а всього 1923 грн. 44 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.