Дело № 1-65/2008

ПРИГОВОР

3 октября 2008 г.     г. Вольнянск

Вольнянский   районный   суд   Запорожской   области   в   составе:
председательствующего судьи     Пискуновой Н.А.

при секретаре     Мурка Г.И.

с участием прокурора     Холод В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Вольнянска Запорожской области дело по обвинению

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении 2-х несовершеннолетних детей - сына ОСОБА_2 22.01.1998 и дочь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего директором «ООО «Эконом плюс Вольнянск», проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5

в совершении преступления предусмотренногоч.1и 2 ст. 190 УК Украины, -

установил:

ОСОБА_1, находясь на должности директора ООО «Эконом плюс Вольнянск» и имея умысел на незаконное завладение чужим имуществом путем обмана, совершил на территории г. Вольнянск ряд преступлений при следующих обстоятельствах.

В июле 2006 г. уверил ОСОБА_4 в том, что принял его на работу в качестве водителя такси на указанное предприятие, которое якобы на законных основаниях осуществляет пассажирские перевозки-такси. При этом ОСОБА_1 обязал ОСОБА_4 из полученной им прибыли от предоставления услуг такси выплачивать ему ежемесячно наличными деньгами сумму в размере 300 грн. за возможность работы в ООО «Эконом плюс Вольнянск». С целью подтверждения факта работы потерпевшего на указанном предприятии выдал ему удостоверение водителя, заверенное печатью ООО «Эконом плюс Вольнянск», убедив его в том, что он может предъявлять этот документ в различные правоохранительные, контролирующие и другие органы, организации и предприятия в качестве подтверждения законности осуществления пассажирских перевозок-такси указанным предприятием.

В период времени с июля 2006 г. по декабрь 2006 г. Стешенко В.В. не трудоустроил ОСОБА_4 в ООО «Эконом плюс Вольнянск» и, путем обмана, ежемесячно от последнего получал наличные деньги в сумме 300 грн. В общей сложности за указанный период времени ОСОБА_1 незаконно завладел деньгами, принадлежащими ОСОБА_4, в сумме 1800 грн., чем причинил ему материальный ущерб на указанную сумму.

В июле 2006 г. уверил ОСОБА_5 в том, что принял его на работу в качестве водителя такси на указанное предприятие, которое якобы на законных основаниях

осуществляет пассажирские перевозки-такси. При этом ОСОБА_1 обязал ОСОБА_5 из полученной им прибыли от предоставления услуг такси выплачивать ему ежемесячно наличными деньгами сумму в размере 300 грн. за возможность работы в ООО «Эконом плюс Вольнянск». Документов, подтверждающих законность предоставления пассажирских перевозок-такси, не выдавал.

В период времени с июля 2006 г. по декабрь 2006 г. не трудоустроил ОСОБА_5 в ООО «Эконом плюс Вольнянск» и, путем обмана, ежемесячно от последнего получал наличные деньги в сумме 300 грн. В общей сложности за указанный период времени ОСОБА_1 незаконно завладел деньгами, принадлежащими ОСОБА_5, в сумме 1800 грн., чем причинил ему материальный ущерб на указанную сумму.

10 октября 2006 г. уверил ОСОБА_6 в том, что принял его на работу в качестве водителя-бригадира водителей такси на указанное предприятие, которое якобы на законных основаниях осуществляет пассажирские перевозки-такси. При этом ОСОБА_1 обязал ОСОБА_6 из полученной им прибыли от предоставления услуг такси выплачивать ему ежемесячно наличными деньгами сумму в размере 300 грн. за возможность работы в ООО «Эконом плюс Вольнянск». С целью подтверждения факта работы потерпевшего на указанном предприятии выдал ему удостоверение водителя-бригадира, заверенное печатью ООО «Эконом плюс Вольнянск», убедив его в том, что он может предъявлять этот документ в различные правоохранительные, контролирующие и другие органы, организации и предприятия в качестве подтверждения законности осуществления пассажирских перевозок-такси указанным предприятием.

В период времени с 10.10.2006 г. по февраль 2007 г. Стешенко В.В. не трудоустроил ОСОБА_6 в ООО «Эконом плюс Вольнянск» и, путем обмана, ежемесячно от последнего получал наличные деньги в сумме 300 грн. В общей сложности за указанный период времени ОСОБА_1 незаконно завладел деньгами, принадлежащими ОСОБА_6, в сумме 1000 грн., чем причинил ему материальный ущерб на указанную сумму.

В ноябре 2006 г. уверил ОСОБА_7 в том, что принял его на работу в качестве водителя такси на указанное предприятие, которое якобы на законных основаниях осуществляет пассажирские перевозки-такси. При этом ОСОБА_1 обязал ОСОБА_7 из полученной им прибыли от предоставления услуг такси выплачивать ему ежемесячно наличными деньгами сумму в размере 300 грн. за возможность работы в ООО «Эконом плюс Вольнянск». С целью подтверждения факта работы потерпевшего на указанном предприятии выдал ему удостоверение водителя, заверенное печатью ООО «Эконом плюс Вольнянск», убедив его в том, что он может предъявлять этот документ в различные правоохранительные, контролирующие и другие органы, организации и предприятия в качестве подтверждения законности осуществления пассажирских перевозок-такси указанным предприятием.

В период времени с ноября 2006 г. по февраль 2007 г. Стешенко В.В. не трудоустроил ОСОБА_7 в ООО «Эконом плюс Вольнянск» и, путем обмана, ежемесячно от последнего получал наличные деньги в сумме 300 грн. В общей сложности за указанный период времени ОСОБА_1 незаконно завладел деньгами, принадлежащими ОСОБА_7, в сумме 1200 грн., чем причинил ему материальный ущерб на указанную сумму.

В ноябре 2006 г. уверил ОСОБА_8 в том, что принял его на работу в качестве водителя такси на указанное предприятие, которое якобы на законных основаниях осуществляет пассажирские перевозки-такси. При этом ОСОБА_1 рбязал ОСОБА_8 из полученной им прибыли от предоставления услуг такси выплачивать ему ежемесячно наличными деньгами сумму в размере 300 грн. для уплаты налогов за официальную работу в ООО «Эконом плюс Вольнянск». С целью подтвержде-

ния факта работы потерпевшего на указанном предприятии выдал ему удостоверение водителя, заверенное печатью ООО «Эконом плюс Вольнянск». убедив его в том, что он может предъявлять этот документ в различные правоохранительные, контролирующие и другие органы, организации и предприятия в качестве подтверждения законности осуществления пассажирских перевозок-такси указанным предприятием.

В период времени с ноября 2006 по март 2007 г. Стешенко В.В. не трудоустроил ОСОБА_8 в ООО «Эконом плюс Вольнянск» и, путем обмана, ежемесячно от последнего получал наличные деньги в сумме 300 грн. В общей сложности за указанный период времени ОСОБА_1 незаконно завладел деньгами, принадлежащими ОСОБА_8, в сумме 1200 грн., чем причинил ему материальный ущерб на указанную сумму.

В ноябре 2006 г. уверил ОСОБА_9 в том, что принял его на работу в качестве водителя такси на указанное предприятие, которое якобы на законных основаниях осуществляет пассажирские перевозки-такси. При этом ОСОБА_1 обязал ОСОБА_9 из полученной им прибыли от предоставления услуг такси выплачивать ему ежемесячно наличными деньгами сумму в размере 300 грн. для уплаты налогов за официальную работу в ООО «Эконом плюс Вольнянск». С целью подтверждения факта работы потерпевшего на указанном предприятии выдал ему удостоверение водителя, заверенное печатью ООО «Эконом плюс Вольнянск», убедив его в том, что он может предъявлять этот документ в различные правоохранительные, контролирующие и другие органы, организации и предприятия в качестве подтверждения законности осуществления пассажирских перевозок-такси указанным предприятием.

В период времени с ноября 2006 по март 2007 г. Стешенко В.В. не трудоустроил ОСОБА_9 в ООО «Эконом плюс Вольнянск» и, путем обмана, ежемесячно от последнего получал наличные деньги в сумме 300 грн. В общей сложности за указанный период времени ОСОБА_1 незаконно завладел деньгами, принадлежащими ОСОБА_9, в сумме 1400 грн., чем причинил ему материальный ущерб на указанную сумму.

В ноябре 2006 г. уверил ОСОБА_10 в том, что принял его на работу в качестве водителя такси на указанное предприятие, которое якобы на законных основаниях осуществляет пассажирские перевозки-такси. При этом ОСОБА_1 обязал ОСОБА_10 из полученной им прибыли от предоставления услуг такси выплачивать ему ежемесячно наличными деньгами сумму в размере 300 грн. за возможность работы в ООО «Эконом плюс Вольнянск». С целью подтверждения факта работы потерпевшего на указанном предприятии выдал ему удостоверение водителя, заверенное печатью ООО «Эконом плюс Вольнянск», убедив его в том, что он может предъявлять этот документ в различные правоохранительные, контролирующие и другие органы, организации и предприятия в качестве подтверждения законности осуществления пассажирских перевозок-такси указанным предприятием.

В период времени с ноября 2006 г. по февраль 2007 г. Стешенко В.В. не трудоустроил ОСОБА_10 в ООО «Эконом плюс Вольнянск» и, путем обмана, ежемесячно от последнего получал наличные деньги в сумме 300 грн. В общей сложности за указанный период времени ОСОБА_1 незаконно завладел деньгами, принадлежащими ОСОБА_10, в сумме 1000 грн., чем причинил ему материальный ущерб на указанную сумму.

В декабре 2006 г. уверил ОСОБА_11 в том, что принял его на работу в качестве водителя такси на указанное предприятие, которое якобы на законных основаниях осуществляет пассажирские перевозки-такси. При этом ОСОБА_1 обязал ОСОБА_11 из полученной им прибыли от предоставления услуг такси выплачивать ему ежемесячно наличными деньгами сумму в размере 300 грн. за возможность рабо-

ты в 000 «Эконом плюс Вольнянск». Документов, подтверждающих законность предоставления пассажирских перевозок-такси, не выдавал.

В период времени с декабря 2006 г. по январь 2007 г. не трудоустроил ОСОБА_11 в ООО «Эконом плюс Вольнянск» и, путем обмана, ежемесячно от последнего получал наличные деньги в сумме 300 грн. В общей сложности за указанный период времени ОСОБА_1 незаконно завладел деньгами, принадлежащими ОСОБА_11П, в сумме 640 грн., чем причинил ему материальный ущерб на указанную сумму.

В декабре 2006 г. уверил ОСОБА_12 в том, что принял его на работу в качестве водителя такси на указанное предприятие, которое якобы на законных основаниях осуществляет пассажирские перевозки-такси. При этом ОСОБА_1 обязал ОСОБА_12 из полученной им прибыли от предоставления услуг такси выплачивать ему ежемесячно наличными деньгами сумму в размере 300 грн. за возможность работы в ООО «Эконом плюс Вольнянск». Документов, подтверждающих законность предоставления пассажирских перевозок-такси, не выдавал.

В период времени с декабря 2006 г. по февраль 2007 г. не трудоустроил ОСОБА_12 в ООО «Эконом плюс Вольнянск» и, путем обмана, ежемесячно от последнего получал наличные деньги в сумме 300 грн. В общей сложности за указанный период времени ОСОБА_1 незаконно завладел деньгами, принадлежащими ОСОБА_12, в сумме 600 грн., чем причинил ему материальный ущерб на указанную сумму.

В декабре 2006 г. уверил ОСОБА_13 в том, что принял его на работу в качестве водителя такси на указанное предприятие, которое якобы на законных основаниях осуществляет пассажирские перевозки-такси. При этом ОСОБА_1 обязал ОСОБА_13 из полученной им прибыли от предоставления услуг такси выплачивать ему ежемесячно наличными деньгами сумму в размере 300 грн. для уплаты налогов за официальную работу в ООО «Эконом плюс Вольнянск». Документов, подтверждающих законность предоставления пассажирских перевозок-такси, не выдавал.

В период времени с декабря 2006 г. по март 2007 г. не трудоустроил ОСОБА_13 в ООО «Эконом плюс Вольнянск» и, путем обмана, ежемесячно от последнего получал наличные деньги в сумме 300 грн. В общей сложности за указанный период времени ОСОБА_1 незаконно завладел деньгами, принадлежащими ОСОБА_13 в сумме 900 грн., чем причинил ему материальный ущерб на указанную сумму.

В январе 2007 г. уверил ОСОБА_14 в том, что принял его на работу в качестве водителя такси на указанное предприятие, которое якобы на законных основаниях осуществляет пассажирские перевозки-такси. При этом ОСОБА_1 обязал ОСОБА_14 из полученной им прибыли от предоставления услуг такси выплачивать ему ежемесячно наличными деньгами сумму в размере 300 грн. за возможность работы в ООО «Эконом плюс Вольнянск». С целью подтверждения факта работы потерпевшего на указанном предприятии выдал ему удостоверение водителя, заверенное печатью ООО «Эконом плюс Вольнянск», убедив его в том, что он может предъявлять этот документ в различные правоохранительные, контролирующие и другие органы, организации и предприятия в качестве подтверждения законности осуществления пассажирских перевозок-такси указанным предприятием.

В период времени с января 2007 г. по февраль 2007 г. Стешенко В.В. не трудо
устроил ОСОБА_14 в ООО «Эконом плюс Вольнянск» и, путем обмана ежеме-
сячно от последнего получал наличные деньги в сумме 300 грн. В общей сложности
за указанный период времени ОСОБА_1 незаконно завладел деньгами, принад
лежащими ОСОБА_14, в сумме 750 грн., чем причинил ему материальный ущерб
на указанную сумму.    

В январе 2007 г. уверил ОСОБА_15 в том, что принял его на работу в качестве водителя такси на указанное предприятие, которое якобы на законных основаниях осуществляет пассажирские перевозки-такси. При этом ОСОБА_1 обязал ОСОБА_15 из полученной им прибыли от предоставления услуг такси выплачивать ему ежемесячно наличными деньгами сумму в размере 300 гри. за возможность работы в ООО «Эконом плюс Вольнянск». Документов, подтверждающих законность предоставления пассажирских перевозок-такси, не выдавал.

В период времени с января 2007 г. по март 2007 г. не трудоустроил ОСОБА_15 в ООО «Эконом плюс Вольнянск» и, путем обмана, ежемесячно от последнего получал наличные деньги в сумме 300 грн. В общей сложности за указанный период времени ОСОБА_1 незаконно завладел деньгами, принадлежащими ОСОБА_15, в сумме 600 грн., чем причинил ему материальный ущерб на указанную сумму.

Ни на досудебном следствии ни будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 не признал себя виновным в совершении указанных преступлений.

В судебном заседании пояснил, что он является директором ООО «Эконом плюс Вольнянск». Целью работы его предприятия является предоставление информационных услуг. Он в действительности предоставлял всем указанным потерпевшим информационные услуги по наличию лиц, которым необходимы услуги такси. За предоставление такой информации он получал от всех указанных лиц по 300 грн. в месяц за предоставление информационных услуг и по 2 грн. за каждый вызов. Указанных лиц он на работу не принимал, они работали по свободному самостоятельно устанавливаемому графику. Он в действительности выдавал расценки водителям такси, поскольку это была обязательная часть информации, которую он предоставлял лицам, нуждающимся в услугах такси и обратившихся к нему за информацией о наличии свободных такси в г. Вольнянске.

Виновным себя не признает, просит вынести оправдательный приговор.

Виновность подсудимого в совершении не тяжкого преступления полностью доказана всей совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно показаниям потерпевшего ОСОБА_4, допрошенного на досудебном следствии, в июле 2006 г. при разговоре со ОСОБА_1, тот предложил ему работать таксистом в его фирме ООО «Эконом плюс «Вольнянск», при этом обещал, что он будет оформлен на работу официально, что лицензию на работу такси получать не надо, он - ОСОБА_1 - сделает все сам на свою фирму, а ему выдаст лицензионную карточку. Фирма открылась только в сентябре 2006, но лицензию так и не получили. Он с июля по указанию ОСОБА_1 ежемесячно платил ОСОБА_1 по 300 грн., а с августа, когда взяли диспетчера, еще и по 2 грн. за заказ. Квитанций на оплату 300 грн. ОСОБА_1 ему не выдавал. Через некоторое время ему было выдано удостоверение сотрудника ООО «Эконом плюс Вольнянск» и при его выдаче было разъяснено, что данное удостоверение он может предъявлять работникам милиции, налоговой как подтверждение, что он работает таксистом ООО «Эконом плюс Вольнянск». Поняв, что его обманывают, он в декабре 2006 г. ушел с данной работы. Никакого договора на предоставление информационных услуг он не заключал, (л.д. 167-168)

Из показаний потерпевшего ОСОБА_5 усматривается что, в июле 2006 г, при разговоре со ОСОБА_1, тот предложил ему работать таксистом в его фирме ООО «Эконом плюс «Вольнянск», при этом обещал, что он будет оформлен на работу официально и что лицензию на работу такси фирма получит в ближайшее время. За

время работы он ежемесячно по указанию ОСОБА_1 платил ему по 300 грн. и по 2 грн. за каждый вызов. Квитанций на оплату 300 грн. ОСОБА_1 ему не выдавал. Однако никто его так и не трудоустроил и лицензию на фирму ОСОБА_1 не получил. Поняв, что его обманывают, он в декабре 2006 г. ушел с данной работы. Никакого разговора о том, что он будет работать на фирме, которая предоставляет информационные услуги со ОСОБА_1 у него небыло и на такую работу он не сагла-шался.

В соответствии с показаниями потерпевшего ОСОБА_6 он ранее занимался частным извозом, но лицензия для него стоит дорого. Примерно в октябре 2006 г. Стешенко В.В. предложил ему работать таксистом в его фирме ООО «Эконом плюс «Вольнянск», при этом обещал, что он будет оформлен на работу официально и что лицензию на работу такси на фирму получит в ближайшее время. Через некоторое время ему выдали удостоверение бригадира-такси и сказали, что это удовстоверение может предъявляться в различные правоохранительные органы как подтверждение, что он работает на фирме и занимается извозом официально. За время работы он по указанию ОСОБА_1 ежемесячно платил ему по 300 грн. и по 2 грн. за каждый вызов. ОСОБА_1 говорил, что 150 грн. из этой суммы будет идти на оплату его, ОСОБА_6. налогов. Квитанций на оплату 300 грн. ОСОБА_1 ему не выдавал. Когда в конце 2006 г. он обратился в налоговую, ему сказали, что за него никто налоги не платил, поняв, что его обманывают, он в феврале-марте 2007 г. ушел с данной работы. Никакого разговора о том, что он будет работать на фирме, которая предоставляет только информационные услуги со ОСОБА_1 у него небыло и он на такую работу не соглашался. ОСОБА_1 ему предлагал работать на такси.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_7, установлено что, примерно в сентябре 2006 г. при разговоре со ОСОБА_1, тот предложил ему работать таксистом в его фирме ООО «Эконом плюс «Вольнянск», при этом обещал, что он будет оформлен на работу официально и что лицензию на работу такси получит в ближайшее время. За время работы он по указанию ОСОБА_1 ежемесячно платил ему по 300 грн. и по 2 грн. за каждый вызов. Квитанций на оплату 300 грн. ОСОБА_1 ему не выдавал. ОСОБА_1 выдал удостоверение водителя такси, сказав, что он может предъявлять его в качестве лицензионной карточки. Однако никто его так и не трудоустроил и лицензию ОСОБА_1 не получил. Поняв, что его обманывают, он в феврале 2007 г. ушел с данной работы. Никакого разговора о том, что он будет работать на фирме, которая предоставляет только информационные услуги со ОСОБА_1 у него небыло. В начале 2007 г. его вызвал ОСОБА_1 и он, не читая, подписал какой то договор.

Согласно показаниям потерпевшего ОСОБА_8 в декабре 2006 г. Стешенко В.В. предложил ему работать таксистом в его фирме ООО «Эконом плюс «Вольнянск», при этом обещал, что он будет оформлен на работу официально и что лицензию на работу такси получит в ближайшее время. За время работы по указанию ОСОБА_1 он ежемесячно платил ему по 300 грн. и по 2 грн. за каждый вызов. Квитанций на оплату 300 грн. ОСОБА_1 ему не выдавал. Однако никто его так и не трудоустроил и лицензию ОСОБА_1 не получил. Только в начале марта ОСОБА_1 дал ему подписать договор на информационное обслуживание на котором он поставил дату января 2007 г. Поняв, что его обманывают, он в марте 2007 г: ушел с данной работы. Никакого разговора о том, что он будет работать на фирме, которая предоставляет информационные услуги со ОСОБА_1 у него небыло и на такую работу он не соглашался.

В соответствии с показаниями потерпевшего ОСОБА_9 в ноябре 2006 г. он, узнав, что в г. Вольнянске открылась фирма такси, решил пойти туда работать и с этой целью обратился к ОСОБА_1, который принял его на работу, обещал, что он будет оформлен на работу официально и что лицензию на работу такси фирма получит в ближайшее время. За время работы по указанию ОСОБА_1 он ежемесячно платил ему по 300 грн. и по 2 грн. за каждый вызов. Квитанций на оплату 300 грн. ОСОБА_1 ему не выдавал. Однако никто его так и не трудоустроил и лицензию ОСОБА_1 не получил. Зимой 2006-2007 г. Стешенко В.В. дал ему подписать договор на информационное обслуживание. Поняв, что его обманывают, он в марте 2007 г. ушел с данной работы. Никакого разговора о том, что он будет работать на фирме, которая предоставляет информационные услуги со ОСОБА_1 у него небыло и на такую работу он не соглашался.

Согласно показаниям потерпевшего ОСОБА_10 в июле 2006 г. при разговоре со ОСОБА_1, тот предложил ему работать таксистом в его фирме ООО «Эконом плюс «Вольнянск», при этом обещал, что он будет оформлен на работу официально и что лицензию на работу такси будет оформлено на фирму в ближайшее время. За время работы он ежемесячно платил ОСОБА_1 по его указанию по 300 грн. и по 2 грн. за каждый вызов. Квитанций на оплату 300 грн. ОСОБА_1 ему не выдавал. Через некоторое время ему выдачи удостоверение водителя такси фирмы ООО «Эконом плюс Вольнянск» сказав, что он может предъявлять его в качестве лицензии на право работать на такси. Но официально ОСОБА_1 его так и не трудоустроил и лицензию не получил. Поняв, что его обманывают, он в декабре 2006 г. ушел с данной работы. Никакого разговора о том, что он будет работать на фирме, которая предоставляет информационные услуги, со ОСОБА_1 у него небыло и на такую работу он не соглашался.

Из показаний потерпевшего ОСОБА_11 видно, что в декабре 2006 г. Стешенко В.В. предложил ему работать таксистом в его фирме ООО «Эконом плюс «Вольнянск», при этом обещал, что он будет оформлен на работу официально и что лицензию на работу такси фирма получит в ближайшее время. ОСОБА_1 несколько раз в месяц проводил собрания на которых обещал, что лицензия будет получена в ближайшее время. За время работы он ежемесячно платил ОСОБА_1 по его указанию по 300 грн. и по 2 грн. за каждый вызов. Квитанций на оплату 300 грн. ОСОБА_1 ему не выдавал. Однако ОСОБА_1 его так и не трудоустроил и лицензию на такси не получил. Поняв, что его обманывают, он в марте 2007 г. ушел с данной работы. Никакого разговора о том, что он будет работать на фирме, которая предоставляет информационные услуги со ОСОБА_1 у него небыло.

В соответствии с показаниями потерпевшего ОСОБА_12 в декабре 2006 г. он от знакомых узнал, что ОСОБА_1 набирает водителей такси. Он обратился к ОСОБА_1 и тот предложил ему работать таксистом в его фирме ООО «Эконом плюс «Вольнянск», при этом обещал, что он будет оформлен на работу официально и что лицензию на работу такси получит в ближайшее время. За время работы он ежемесячно по указанию ОСОБА_1 он платил по 300 грн. и по 2 грн. за каждый вызов. Квитанций на оплату 300 грн. ОСОБА_1 ему не выдавал. Однако никто его так и не трудоустроил и лицензию ОСОБА_1 не получил. Поняв, что его обманывают, он в марте 2007 г. ушел с данной работы. Никакого разговора о том, что он будет работать на фирме, которая предоставляет информационные услуги со ОСОБА_1 у него небыло.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_13 установлено, что в сентябре 2006 г. Стешенко В.В. предложил ему работать таксистом в его фирме ООО «Эконом плюс

«Вольнянск», при этом обещал, что он будет оформлен на работу официально и что лицензию на работу такси получит в ближайшее время. За время работы по указанию ОСОБА_1 он ежемесячно платил ему по 300 грн. и по 2 грн. за каждый вызов. Квитанций на оплату 300 грн. ОСОБА_1 ему не выдавал. ОСОБА_1 обещал, что у него, как работника ООО «Эконом плюс Вольнянск» проблем с работниками ГАИ не будет, однако однажды его остановили работники ГАИ и составили материал за админправонарушение работу на такси без лицензии. Его на фирме так и не трудоустроили и лицензию ОСОБА_1 не получил. Поняв, что его обманывают, он в марте 2007 г. ушел с данной работы. Никакого разговора о том, что он будет работать на фирме, которая предоставляет информационные услуги со ОСОБА_1 у него небыло.

Согласно данным на досудебном следствии показаниям потерпевшего ОСОБА_14 в сентябре 2006 г. Стешенко В.В. предложил ему работать таксистом в его фирме ООО «Эконом плюс «Вольнянск», при этом обещал, что он будет оформлен на работу официально и что лицензию на работу такси получит в ближайшее время. За время работы он ежемесячно платил по 300 грн. и по 2 грн. за каждый вызов. Квитанций на оплату 300 грн. ОСОБА_1 ему не выдавал. ОСОБА_16 временем ему было выдано удостоверение водителя ООО «Эконом плюс Вольнянск», объяснив, что его можно предъявлять во все органы, как документ, удостоверяющий, что он, ОСОБА_14, работает легально. Однако никто его так и не трудоустроил и лицензию ОСОБА_1 не получил. Поняв, что его обманывают, он в марте 2007 г. ушел с данной работы. Никакого разговора о том, что он будет работать на фирме, которая предоставляет информационные услуги со ОСОБА_1 у него небыло. (л.д. 238-239)

Согласно показаниям потерпевшего ОСОБА_15, данным на досудебном следствии примерно в сентябре 2006 г. Стешенко В.В. предложил ему работать таксистом в его фирме ООО «Эконом плюс «Вольнянск», при этом обещал, что он будет оформлен на работу официально и что лицензию на работу такси получит в ближайшее время. За время работы он ежемесячно платил ОСОБА_1 по 300 грн. и по 2 грн. за каждый вызов. Квитанций на оплату 300 грн. ОСОБА_1 ему не выдавал. Однако никто его так и не трудоустроил и лицензию ОСОБА_1 не получил. Поняв, что его обманывают, он в марте 2007 г. ушел с данной работы. Никакого разговора о том, что он будет работать на фирме, которая предоставляет информационные услуги со ОСОБА_1 у него небыло. (л.д. 246-247)

Свидетель ОСОБА_17 в судебном заседании пояснил, что в 2006 г. они решили создать фирму и нанять таксистов, однако вскоре он разошелся в мнениях со ОСОБА_1 и вышел из состава фирмы. Знает, что водители шли на работу в фирму в расчете получить лицензию на такси и работать официально. Вопросами получения лицензии занимался ОСОБА_1 ОСОБА_18 знает, что таксисты стали понимать, что фирма ООО «Эконом плюс Вольнянск» не совсем легальная фирма и у них стали возхни-кать претензии к ОСОБА_1 знает, что ОСОБА_1 брал с таксистов по 300 грн. на развитие фирмы, но выдавал ли квитанции ему не известно. Водителям ОСОБА_1 обещал, что их правоохранительные органы трогать не будут и они могу спокойно работать водителями такси.

Из показаний свидетеля ОСОБА_19 пояснившего на досудебном следствии видно, что в октябре 2006 г. Стешенко В.В. предложил ему работать на его фирме ООО «Эконом плюс «Вольнянск» таксистом. Он согласился и стал работать и как все платил ОСОБА_1 по 300 грн. ежемесячно и по 2 грн. за заказ. Работал до февраля 2007 г. Стешенко В.В. предлагал водителям сдать документы на лицензию, " но все водители отказались, (л.д. 252)

Свидетель ОСОБА_18 пояснила, что она помогала ОСОБА_1, который работала на фирме ООО «Эконом плюс «Вольнянск» директором, и занималась бухгалтерскими документами. ОСОБА_1 на каждом собрании обещал таксистам о том, что он скоро получит лицензию. Никакой бухгалтерской документации ОСОБА_1 не вел, никаких чеков о получении денег водителям не выдавал, о заключении с водителями каких-либо договоров ей ничего не известно.

Из показаний свидетеля ОСОБА_20 работающего в отделе лицензирования территориального управления автогрансинспекции в Запорожской области, данными им на досудебном следствии, усматривается, что вид деятельности по предоставлению услуг по перевозке пассажиров и их багажа на такси обязателен для лицензирования, лицензионные карточки должны выдаваться каждому водителю такси, (л.д. 258)

Свидетель ОСОБА_16 суду пояснила, что оно примерно с января 2006 г. работала на фирме в должности диспетчера. ОСОБА_1 обещал ее трудоустроить на фирме, но так и не трудоустроил. Она присутствовала на нескольких собраниях, которые проводил ОСОБА_1 Водители постоянно интересовались у ОСОБА_1 когда тот получит лицензию и за что они платят по 300 грн., но ОСОБА_1 им ничего не отвечал. Она принимала заказы от клиентов, и представлялась как диспетчер «такси Эконом плюс». На предприятии она работала примерно месяц.

На досудебном следствии свидетели ОСОБА_21 (л.д. 261) и ОСОБА_22 (л.д. 262) пояснили, что они являются жителями г. Вольнянска. Знают, что в г. Воль-нянске открылась и работает фирма такси. Они пользовались услугами такси, звоня на номер, указанный в визитке и объявлениях, которые развешены на столбах в г. Вольнянске. При звонке диспетчеру они называли адрес, куда им надо ехеть, через некоторое время им перезванивал диспетчер и сообщал, что машина выехала, называла марку и номер машины. Пользуясь услугами такси, они были уверены, что с ними ничего не случится, поскольку были уверены, что водители проходят медицинский осмотр, а машины - технический.

Из показаний свидетеля ОСОБА_23, работающего в Вольнянском городском совете на должности специалиста по координации работы общественных формирований по охране общественного порядка, видно, что по всему Вольнянску расклеены объявления с рекламой фирмы такси ООО «Эконом плюс Вольнянск». За расклеивание рекламных объявлений в неустановленных местах, ОСОБА_1 вызывался на админкомиссию.

Кроме приведенных выше доказательств, вина подсудимого также подтверждается:

Протоколами обыска по месту жительства, прописки ОСОБА_1 и в офисе ООО «Эконом плюс Вольнянск», во время которых была изъята документация ООО «Эконом плюс Вольнянск», учетные журналы, квитанции об оплате (л.д. 95-105)

Протоколами выемки документации, договоров (л.д. 106-107, 153-154)

Протоколами осмотра вещественных доказательств, изъятых у ОСОБА_1 в ходе обыска и выемки (л.д. 160-161)

Протоколами осмотра в ходе которых у потерпевших были изъяты договора на предоставление информационных услуг и удостоверений сотрудников ООО «Эконом плюс Вольнянск» (л.д. 155; 192; 207; 236; 243)

Протоколами очных ставок между ОСОБА_1 и потерпевшими в ходе которых каждый настаивал на своих показаниях - ОСОБА_1 на предоставлении потерпевшим как водителям такси информационных услуг о клиенте. Потерпевшие - на работе на фирме в качестве водителей такси, на том, что лицензирование оформлено иебыло, хотя ОСОБА_1 неоднократно обещал оформить лицензии.

Вещественными доказательствами - трудовой книжкой ОСОБА_24 и ОСОБА_19А.(л.д. 155, 156, 157)

Таким образом, совокупность всех собранных и исследованных в судебном заседании доказательств убеждает суд в том, что подсудимый виновен в совершении инкриминируемых преступлений и суд оценивает действия ОСОБА_1:

•   -     по ст. 190 ч. 1 УК Украины - как завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество) в отношении потерпевшего ОСОБА_4;

•   -     по ст. 190 ч. 2 УК Украины - как завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество) совершенное повторно в отношении потерпевших ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_25; ОСОБА_9; ОСОБА_10; ОСОБА_11; ОСОБА_12; ОСОБА_13, ОСОБА_14 и ОСОБА_15

При определении меры и размера наказания характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ОСОБА_1. который совершил не тяжкое умышленное преступление. По месту жительства и месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что ОСОБА_1 может быть исправлен и перевоспитан без изоляции от общества и в соответствии со ст. 75 УК Украины с применением положений ст. 76 УК Украины может быть освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком.

Потерпевшие предъявили гражданские иски на сумму: ОСОБА_4 - 1800 грн.; ОСОБА_5 1800 грн.; ОСОБА_6 - 1100 грн.; ОСОБА_7 - 1200 грн.; ОСОБА_25 - 1200 грн.; ОСОБА_9 - 1400 грн.; ОСОБА_10 - 1000 грн, ; ОСОБА_11 -640 грн.: ОСОБА_12 - 600 грн.; ОСОБА_13 - 900 грн.: ОСОБА_14 750 грн. и ОСОБА_15 - 765 грн. По мнению суда гражданский иски доказаны материалами дела и подлежит возмещению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 327 УПК Украины, -

приговорил:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 и 2 ст. 190 УК Украины и назначить наказание: по ч. 1 ст. 190 УК Украины в виде 1 года лишения свободы, по ч. 2 ст. 190 УК Украини в виде 3-х лет лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины меру наказания по совокупности преступлений путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим и определить в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на него обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исправительной системы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исправительной системы, извещать органы уголовно-исправительной системы об изменении места жительства или работы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать со ОСОБА_1 в пользу потерпевших ОСОБА_4 - 1800 грн.; ОСОБА_5 1800 грн.; ОСОБА_24 - 1100 грн.; ОСОБА_7 - 1200 грн.; ОСОБА_8 - 1200 грн.; ОСОБА_9 - 1400 грн.; ОСОБА_10 - 1000 грн.: ОСОБА_11 - 640 грн.; ОСОБА_12 - 600 грн.; ОСОБА_13 - 900 грн.; ОСОБА_14 - 750 грн. и ОСОБА_15 - 765 грн.

Вещественные доказательства трудовые книжки ОСОБА_6 и ОСОБА_19 оставить владельцам.

Вещественные доказательства - бухгалтерские документы - возвратить ООО «Эконом плюс Вольнянск».

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение пятнадцати суток с момента провозглашения.